Но, с её согласия. Это строго. За изнасилование могли и ослепить, и кастрировать. "Право первой ночи" - это чистая выдумка и миф, который не имеет подтверждённых исторических доказательств. Нет ни одного средневекового закона, документа или хроники, где бы это право упоминалось как реальная практика. Это легенда...
...если в конкретном регионе и были эпизоды, когда сеньор требовал первую ночь, это было злоупотреблением властью, а не признанным обычаем. Для большинства средневековых общин такие действия считались недопустимыми и могли привести к конфликтам с церковью или королевской юстицией.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Это как сейчас в современных сериалах и фильмах нередко напридумывают исторические детали - не ради достоверности, а ради определённых художественных, идеологических или коммерческих целей.
Современные сериалы и фильмы не обязаны быть учебниками истории, но их влияние на массовое сознание огромно. Когда мифы подаются как факты, это не просто художественная вольность, а формирование искажённой картины прошлого.
В осознанности зрителя... понимать, где заканчивается история и начинается вымысел, созданный ради драмы, идеологии, политики или прибыли.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Но, сериалы могут стать стартом для изучения истории. Хотя они только этим и полезны.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
В эпоху Робин Гуда (примерно конец 12 века, 1180–1190-е годы, Англия при Генрихе II и Ричарде I) мужчины не носили современные штаны (в нашем понимании цельные брюки с ширинкой). Это один из самых больших анахронизмов в фильмах и сериалах про Робин Гуда - там часто показывают Робина в зелёных штанах или кожаных брюках, но исторически это неверно.
Мужская нижняя часть одежды состояла из двух основных элементов:
нижнее бельё - мешковатые льняные (иногда шерстяные) штаны-подштанники.
В 12 веке обычно длинные - до колена или чуть ниже (иногда до щиколоток).
Завязывались на талии верёвкой или поясом, на ногах - тесёмками (чтобы не сползали).
Это было как "боксеры" или "семейные трусы", но очень свободные и длинные.
Носили все мужчины - от крестьян до рыцарей (под доспехами тоже).
Чулки/ноговицы) - верхняя часть на ногах
Чулок на каждую ногу (не соединённые между собой).
Длина: чаще всего до бедра или до середины бедра, реже короткие до колена.
Материал: шерсть, иногда лён.
Крепились: привязывались тесёмками к поясу или специальному поясу/подвязкам.
Сверху они были довольно свободными, но ниже колена - плотнее (чтобы хорошо сидели).
Это не "колготки" в современном смысле - они были отдельными, часто с отдельной стопой или без, и выглядели как длинные гольфы/чулки, но на всю ногу.
Схема типичного комплекта (12 век):
Тело: сорочка) + длинные подштанники).
Ноги: отдельные чулки до бедра, привязанные к поясу).
Сверху: туника обычно до колен или ниже, иногда сверхтуника).
Обувь: кожаные туфли или сапоги.
Почему не штаны?
Цельные брюки в Европе появились гораздо позже - в 14–15 веках (соединённые), а настоящие современные штаны - только в 16–17 веках.
В 12 веке штаны ассоциировались с "варварами" (франками, викингами, кельтами) - римляне и англосаксы их презирали как широкие штаны).
Штаны - это уже намного позднее - Средневековье или Ренессанс. Так что кельты - это те, кто придумал и популяризировал штаны в Европе задолго до того, как они стали нормой в Средневековье. Римляне их презирали, но в итоге и сами начали носить похожие после контактов с "варварами".
Для римлян туника и тога были не просто одеждой, а знаком гражданства и культуры. Штаны ассоциировались с варварами (кельтами, германцами, скифами) и считались признаком нецивилизованности.
Римские моралисты (например, Сенека) осуждали штаны как позорную одежду, подрывающую римские ценности.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Линейный вид
