Дело Задорова закрыто. Вопросы остались

[Tomas]

14 сентября 2010
от Макс Лурье


Роман Задоров в зале суда.
Кадр 10 канала ИТВ

Один из самых скандальных и столь же предсказуемых судебных процессов завершен. Бывший гражданин Украины Роман Задоров обвинен в убийстве 14-летней школьницы Таир Рады и приговорен к пожизненному заключению. То, что требовалось доказать, – доказано. Пусть даже и не совсем убедительно.

После оглашения приговора Ольга Задорова, жена новоиспеченного убийцы, сказала, что дело было сфабриковано от начала и до конца, так как это выгодно полиции. Это ее точка зрения. Вполне понятная и объяснимая.

Однако было время, и очень недалекое, когда подобные мысли озвучивали не только жена Задорова и его адвокаты, но даже родители несчастной девочки, которой перерезали горло в женском туалете школы “Нофей-Голан”. Так, на первых заседаниях суда Илана Рада, мать убитой школьницы, открыто заявляла, что на скамье подсудимых сидит “не тот человек”. В какой-то момент родители Рады подумывали обратиться к частному детективу – настолько непостижимой им казалась сама мысль о том, что Роман Задоров мог совершить это страшное преступление.

Сомнения по поводу правомерности задержания Задорова в связи с причастностью к убийству Таир Рады высказывались и в прессе. К примеру, 27 декабря 2006 года, через 20 дней после убийства и две недели после ареста основного подозреваемого, в газете “Гаарец”появилась статья, в которой действия полиции были названы “поспешными” и “ошибочными”.

Примерно в то же время “Маарив” опубликовал свидетельства Эли Гадкера из Кацрина, который рассказал, что примерно через полчаса после убийства подвез на своей машине трех молодых людей, один из которых постоянно повторял: “Что я наделал!”. Вместе с тем, как заявил Гадкер, полиция проигнорировала его заявление.

В ходе судебного процесса возникало еще много несостыковок, неподкрепленных свидетельских показаний, не имеющих подтверждения улик. Но следствие располагало главным козырем – признанием самого Задорова, пусть позже и объявленным “выбитым” и “сделанным под давлением”.

Можно как угодно относиться к воспетой Вышинским “царице доказательств”. Но факт остается фактом: Задоров признание сделал. И не под пытками, а по собственной воле, рассказав о произошедшем сокамернику, который, как и положено, оказался “наседкой”, то бишь тайным агентом полиции. А потом Задоров принял участие в следственном эксперименте, на месте воспроизведя картину преступления.

Адвокаты Задорова нашли и здесь много нестыковок. В частности, по времени совершения преступления. На заседании 8 июля 2007 года адвокат Давид Шпигель заявил, что, по данным следствия, Задоров вошел в туалет через 15 минут после того, как там оказалась Таир Рада. Что делала эти четверть часа девочка в туалете, установить так и не удалось.

Вопросы возникали и по другим поводам. Например, о ботинках Задорова, которыми он якобы наследил на месте преступления. О штанах Задорова, которые вместе с ботинком, безуспешно искали на всех окрестных помойках. Об орудии преступления, также пропавшем неизвестно куда. О волосе Задорова, найденном на трупе Рады, но не соответствующем ДНК подозреваемого, что засвидетельствовала экспертиза в США. О компьютере Задорова, в котором, по словам представителей полиции, были найдены файлы с “сайта КГБ “с инструкциями, как следует перерезать жертве горло.

Сегодня можно только предположить, почему Роман Задоров признался в преступлении, которое он, по его последующим словам, не совершал. Почему раскололся, вступил в диалог с “наседкой” и начал сотрудничать со следствием, которое только и ждало от него нужных показаний, чтобы затем торжественно огласить их на поспешно созванной пресс-конференции. И главное, почему версия о “показаниях под давлением” возникла только 20 декабря, через неделю после ареста.

Но что еще сложнее понять, так это мотив преступления. А именно: что толкнуло вполне вменяемого, законопослушного человека, примерного мужа и отца, взять нож в руки, хладнокровно зарезать школьницу и затем столь же хладнокровно замести следы. По данным следствия, с которыми затем согласился суд, все именно так и было. Задоров проследовал за своей жертвой в туалет, нанес ей несколько ножевых ударов, бросил истекающее кровью тело на унитаз, запер дверь кабинки изнутри, подтянувшись, перелез через перегородку и скрылся. После чего пришел домой и, как ни в чем ни бывало, продолжал жить своей жизнью. В аккурат до ареста, случившегося через неделю после убийства.

В качестве мотива преступление предлагалась версия об оскорблении Задорова со стороны Таир Рады. Что именно она ему наговорила, не сообщалось, хотя в прессе и указывалось, что убитая школьница прошлась по “русскому свинству” своего будущего убийцы. Так оно или не так, не знаю. Но даже если и так, то все равно очень трудно предположить, что нормальный человек (а во вменяемости Задорова никто не усомнился) за подобные слова решит перерезать горло своей обидчице.

Иных же версий объяснения случившегося мне лично видеть не довелось. Последовавшую за арестом Задорова “антирусскую истерию” в прессе помню. Письма депутата Марины Солодкиной в госпрокуратуру, минюст и в ведущие СМИ, в которых она потребовала прекратить раздувать “этнические страсти” и более тщательно заняться расследованием дела Задорова, тоже помню. Но четкого мотива преступления так и не понял. До сих пор.

Скорее всего, в деле Задорова еще не поставлена последняя точка. В ближайшее время адвокаты осужденного подадут иск в Верховный суд, который, возможно, распорядится вернуть дело на доследование (чего не соглашался сделать окружной суд в Нацерете). А может, и не распорядится. Ведь в этом случае по имиджу полиции будет нанесен серьезный удар. И по взаимоотношениям местных правоохранителей с русскоязычной общиной тоже. Словом, дело закончено. Вопросы, увы, остаются…

cursorinfo.co.il