В основном текстура сохранена, есть лишь 3-4 эпизода на полфильма, где она хуже исходника. С динамичными сценами также в целом всё хорошо. Только в трёх местах картинка слегка дрожит при панорамировании камеры. Учитывая, что фильм длится 2 часа, это очень хороший результат.
Платформа действительно перекодирует файлы. При этом она явно изменяет число опорных кадров, из-за чего на некоторых эпизодах, насыщенных движением, картинка "рвётся" или наблюдается стробоскопический эффект.
Также кодек на платформе своеобразно обрабатывает текстуру. Если в оригинале она чёткая, он её не трогает. А если нет, он просто её сглаживает. В результате, например, кожный покров на лицах актёров получается с эффектом целлюлоида, абсолютно гладким и без дефектов.
Из этого следует самый главный и очевидный вывод: чем лучше качество исходника, тем меньше он страдает от повторного перекодирования платформой. При сохранении файла стоит выбирать лучшее качество и правильно настраивать параметры кодека, в частности опорные кадры.
Учитывая, что 4-5 таких фильмов весят 100 ГБ, по-другому, без заливки на платформу, их не сохранить, потому что облачные сервисы для хранения файлов платные, и активности пользователей в этом деле не наблюдается. Это и есть самое важное. Потери, соответственно этому факту, получаются незначительными! Большинство их просто-напросто не заметит.
Вот такие краткие выводы.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Древовидный вид
