Да и еще насчет компьютерных приводов (за 10$ -где вы нашли ? с удовольствием куплю) и рекордеров.
Есть такое понятие как контрольная сумма (CRC) .
Если рипнуть диск прогой EAC и потом записать ей же на болванку получается одно и то же значение (цифра) , при правильной настройке EAC.
Возможно ли скопировать на бытовом рекордере аудио CD , чтобы контрольные суммы оригинала и копии совпали ? Чего то меня терзают сомнения.
Хотя бы даже из-за наличия на audio CD-R идентификатора -это уже невозможно.
Кого заинтересовало проверить контрольную сумму вот прога Md5 Checker 3.3
Md5Checker - бесплатная программа, которая позволит Вам проверять целостность загруженных файлов, с возможностью расчета контрольной суммы MD5 загруженных файлов и сравнивая их. Md5Checker поможет Вам обнаруживать неизветсные вирусы при проверке оригинала, с изменением файла, в том числе вирусной инфекции. Работать с программой довольно просто, также стоить отметить, что поддерживается работа со сменными носителями.
Что можно сказать на это,не вдаваясь в технические дебри,которые как я понял не все воспринимают и просто зашли на форум отдохнуть и послушать музыку...
Для прослушивания CD дисков каждый из нас старается купить себе проигрыватель известной мировой фирмы,протестированный специалистами в журналах и в интернете. То есть для прослушивания нам нужен хороший ЦАП,который выплёвывает левые болванки CD-R (пример с Борисом с начале этой темы),а для записи оказывается всё равно - подойдёт любой и компьютерный ЦАП стоимостью меньше 1000 руб! Хотя и запись и воспроизведение базируется,как писал Алексей, на информации состоящей из нулей и единичек.
Отлично,значит записываем на приводе за 30 баксов,а воспроизводим на проигрывателе за 1000, используя всё тот же (!) цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) двоичного кода, в напряжение или ток...
Тут можно много писать и говорить,что компьютер пригоден на все случаи жизни... То что сотни тысяч людей во всех странах мира недогоняют в умственном развитии,когда собирают себе для любимого хобби аппаратуру марки DenoN и Marantz,то что тысячи ведущих лабораторий ведут напрасные исследования в области звукозаписи.
Ведь давно уже всё решено на мусоросборных форумах в сети - надо использовать NEC за 20-40 $ и звуковуху с питанием через шину USB,желательно китайского производителя,рассчитывать контрольные суммы (СRC) бесплатной программкой,чтобы "зря не переплачивать" (IMHO)
Анатолий,без всяких обид, давай с тобой прежде всего обратим внимание на Людей,пользователей нашего форума,которые нуждаются в помощи и реально выкидывают скаченный образ в мусорную корзину,потому как мы недостаточно объяснили им все преимущества ЛоссЛесс форматов над MP3,а уже после этого можно давать ссылки на программы,которые необходимы для работы с этими форматами.
Мы работаем с людьми и все люди разные. Обрати внимание на посты тех,кто читал эту тему...
Прежде всего модератор обращает своё внимание на такие высказывания,типа:
Цитата:
Дмитрий, мы кажется говорим не о воспроизведении, а о записи, ты можешь пригласить кучу долб.... Те кто думает, что рекордер сделает это лучше, просто - идиоты.
А уже потом рассказываем,как и куда "подпихивать куe и конвертировать допустим в wav"
Цитата:
Если что то пропустил - пишите.
именно это ты и пропустил!
Я только для этого вынес тему из релиза Аркадия Северного,чтобы не засорять память об уважаемом здесь исполнителе Жанра. Прекрасно зная,что других вариантов оцифровок сигнала никто не предложит. Потому что - эта тема для форума аудиофилов,которые даже за звуковым материалом редко здесь у нас появляются,давай подумаем о причине (это по технической части (!) раз уж мы стремимся выложить музыку без потери качества при сжатии,где у нас обсуждаются виды и способы соединения компонентов звуковоспроизводящей аппаратуры для улучшения звука с помощью акустических кабелей высокого класса и другие схемотехнические решения,без упоминания о психоакустике)
Цитата:
использование позолоченных и прочих соединительных проводов - полнейший абсурд
без комментариев...
А вот обидеть новых релизёров и пользователей, заставить их искать более доброжелательный приём и теплоту общения можно и сделать это очень легко,причём ...так ...между прочим и в непринужденной форме!
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Дмитрий, Обьясни мне пожалуйста,как мне подключить катушечник к компьютеру?И второе - как после подключения мне писать на него - я даже не могу представить с чего начать!!!
Приходил ко мне друг вчера - смазали направляющие у головки - DENON и почистили линзу!!!Транспорт стал работать намного мягче!!!И вроде бы диски не портит!Возможно он застоялся - я ведь начинаю с марта работать и заканчиваю только в сентябре - может аппаратура застаивается!!!
Да и еще звонил старому знакомому - перекупщику аппаратуры!
Он мне сообщил,что хочет заказать себе CD recorder (название я не вспомню)
профессиональный,который берет все болванки и даже компьютерные!
Естественно б/у плюс к нему идет какой-то здоровый проводной пульт с примочками!(шумодавы и прочее)У него у самого МАРАНЦ,но хочет поменять на этот!
Стоимость сейчас примерно 800 - 1000 уе!Может привезут и два аппарата!
Тогда поеду смотреть!Узнаю название - и обязательно напишу - может какую-то информацию поможете найти!!!
Борис на звуковой карте есть аналоговый вход.(У кого нет пишут через микрофонный вход - Щелкаешь два раза мышкой на "громкость" в виндоус, параметры->свойства->запись, ставишь галочку на "микрофон".)
На магнитофоне линейный выход...Далее нужен кабель для подсоединения магнитофона ко входу звуковой платы.
Запускаешь программу sound Forge,но лучше Steinberg WaveLabe (однако устроена она достаточно сложно, навороченные меню, подменю и подпрограммы и сразу интуитивно его не осилишь,чтобы нормально настроить уровень и прочее).
Но и тут есть два минуса: во-первых, не все звуковые платы дают малую задержку, а во-вторых, нужно правильно настроить входы (согласовать между Wavelab-ом и Windows) для своей звуковой платы, чтобы звук не двоился.
Можно использовать Adobe Audition,вот пожалуйста инструкция
Оцифровка аудиокассет при помощи Adobe Audition: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2099204
Инструкции и видеокурс по sound Forge есть на форуме,отдельными темами,
потом перегоняешь всю кассету по аналогу...потом порежешь и сохранишь (запишешь как тебе надо ...
Инструкция как работать с программой EAC,инструкция по настройке EAC для снятия аудиоданных с максимальной точностью
как сделать образ из полученного тоже есть на форуме,
как сжать WAV лосслесс кодеками тоже есть в техническом разделе у нас на форуме http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=89
Может пригодится Easy CD-DA Extractor конвертер http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=9899 ,
но лучше пользоваться EAC + Monkey's Audio
Полученный образ,CUE и Log заливаешь на файлообменник и выставляешь на форум.
Если возникли какие-то сложности,то на форуме есть много людей,которые хорошо подкованы (!),исходя из выше вышепубликуемых постов, по вопросам оцифровки винила и аудиокассет.))
В этом деле главное практика,ежели это сложновато,то рипы сделанные на CD (DVD) рекордерах тоже принимаются,единственное что надо сделать - это скачать Easy CD-DA Extractor и в закладке конвертер,перегнать WAV во FLAC,как просит Алексей только я не понимаю зачем,если он - cжатый ВинРаром WAV весит столько же,сколько и Flac,который по сути дела и так является ЛоссЛесс архиватором WAV!!!
Боря,я лично не занимаюсь сейчас продажами радиоаппаратуры по определенным причинам.Но если,нужна будет консультация по выбору компонента для твоей системы всегда рад с удовольствием помочь,если конечно моё мнение кого-либо вообще интересует.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Последний раз редактировалось Дмитрий; 27.02.2010 в 11:49.
Привет! Вот снова малёхо Я! Борис отвечу сперва на твой вопрос, так как он самый легкий. Надеюсь ты помнишь, что такое "модем", если нет, я напоминаю, - это когда ты за ночь скачиваешь 4 или 6 мегобайта, и радуешься , что тебе это удалось без обрыва связи, я повторюсь это только в Москве или в странах ближнего зарубежья считается нонсенсом, но на перефирии в России всё выглядит так, как я это описал. К этому давно пора привыкнуть), разговоры об том , что скачать лишние 100 мб, некоторых приводят просто в шок! Так почему же не сделать пользователям нашего форума приятное, и не сжать формат VAW в АРЕ или FLAC, что бы они скачивали ту же музыку с теми же параметрами, за меньшие усилия (возможно и цену)???
Эти форматы просто сжимают вафку, и при этом качество не теряется, зачем мне качать 500мб, если при одинаковом качестве, можно скачать 400мб. Мне то пох... на это,(скорость позволяет), но нужно подумать и о других пользователях, которые тянут те же 500 мб, за сутки или больше.
Вчера у препода в универе ( в данный момент обучаюсь) ради этого вопроса спросил, чем отличается запись на звуковую карту, от записи на рекордер, на что он мне ответил, что разница при оцифровке аналогового сигнала в цифровой, может отличаться только из за качества самого устройства, с которого мы снимаем сигнал, но рекордер за не помню сколько там баксов, ни в коем случае не может писать лучше, (даже на "аудиофильские" болванки), чем на обычный резак, (Анатолий правильно заметил, что резаков за 10 баксов нет, есть за 30) запись зависит только от подаваемого сигнала, т.е. если мы будем писать с Электроники 302 или с Грюндика, то мы эту разницу услышим даже на слух.
НО если мы будем записывать на болванку (с одинакового источника), будь она "аудиофильская", или обычная, то соответственно, разницы не будет никакой. Потери звука происходят при самом кодировании с аналога в цифру, а Ваш рекордер, ещё неизвестно как его снимает (возможно он меняет какие то частоты при записи), что в принципе для слуха хорошо для одних, и очень не нравится другим. Что можно задать в параметрах звуковой карты компа, не возможно сделать на рекордере. По этому лучше взять нормальную звуковую карту за 100 баксов, чем крутой рекордер за 300.
Главное с чего исходит звук. Чем выше сигнал и меньше помех, тем лучше. Никогда аналоговый звук нельзя сравнивать с цифровым.
При аналоговом звуке (воспроизведение с "катушки") частоты выглядят плавно, а при цифре, они идут скачами, что в принципе не очень ощущаемо на слух, но настоящие меломаны предпочитают именно кассеты или бобины - дискам, даже при условии одинаковой записи с одного источника. Звук с катушки намного "мягче" чем с диска. Мои знакомые "цифруют" винил на кассеты и слушают его на "деках", что меня вначале удивляло (цена на кассеты (нормальные), не мала) , но при этом звук действительно отличается от "болванного", хотя делается всё это с одного и тогоже источника.
Вывод из этого, зачем Борису покупать новый рекордер за 800 долларов, ели можно купить отличную звуковуху за 300, и радовать посетителей форума, за меньшие деньги при лучшем качестве.
На остальные вопросы хочу просто сказать, ребята, если Вы не видите треков в образе (сделанном ЕАСом), не проще ли Вам научиться этим пользоваться, чем задавать по моему мнению "глупые" вопросы. Всё это проще, чем Вы думаете и гораздо удобнее, чем Вы делаете. Просто прочтите инструкцию - и всё. За три или четыре дня дебатов, никто из Вас не написал мне в личку с вопросом - разъяснить как это делается, а в теме многие написали, что им это не понятно и сложно. Если Вы сами не хотите этому научиться, то ДЯДЯ не придёт к Вам и не будет объяснять как это делается. Когда до Вас дойдёт, Вы будете сами говорить, что нет ничего проще.
Есть ещё один вариант оцифровки о котором мы забыли упомянуть.Надо отнести бобину в специализированный салон звукозаписи,предварительно проверив,что на этой студии для захвата звука используется профессиональное оборудование компании, ну к примеру компании Canopus,а источник дека фирмы Tеас класса TASCAM или Akai.Оцифровка стороны катушки обойдётся где то порядка 600 руб.
Но надо учесть,что всё равно любая оцифровка это округление аналогового, плавного сигнала, до ближайшей цифры, приблизительно равной истинной величине сигнала. Цифра всегда дискретна. В любом случае оцифрованный сигнал будет хуже аналогового.
И качество записи так же будет зависить от интерфейса передачи данных (для внешних карт) и что бы не говорили от соединительного кабеля.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Давай проведём независимый эксперимент сожмём винраром WAV и уже сжатый ЛоссЛесс кодеком FLAC
и посмотрим в свойствах файла на размеры полученных архивов - вот ответ на первую часть твоего вопроса.
Не смогут люди без специальной подготовки,работать со звуковыми преобразователями аналога в цифру,разве только подключить магнитофон к аудиокарте и нажать кнопку запись,ну может ещё почистят немного на слух от щелчков и помех.
Компьютер это средство передачи информации и не может использоваться на все случаи жизни.Хотя можно попробовать,но уверен дешевле выйдет в ущерб удобству использования, не говоря уже про другие показатели.
Безусловно правильные рипы,сделанные программой EAC предпочтительнее,но если уж не получается,то возможно другие варианты,если уж так сложно.Для Бориса новый рекордер это компонент это системы,а не игрушка в конструкторе над названием ПК.Я так это понимаю.
Думаю Анатолий позже объяснит,почему WAV файлы с CD диска cнятые проигрывателем FooBar играют хуже образа диска снятым EAC. Какие звуковые файлы по качеству можно получить программой CD-DA Extractor. Что такое аккурат рип и почему могут не совпасть контрольные хэш-суммы и много других интересных моментов,вопросы которые часто задают люди столкнувшиеся впервые с форматом LossLess
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Насчёт сжатия во FLAC или APE согласен с Алексеем.
Не все имеют быстрый интернет и качать полновесные VAW с узким каналом тяжело. Борис, пользоваться кодерами очень легко. Программ делающих сжатие без потери качества много. Принцип работы у всех одинаковый.
__________________ Чтобы быть свободным, надо уметь дорожить свободой Долой mp3! Наш форум не признаёт кастрированный формат. Мы за Lossless!
Не работают ссылки, не надо флудить в теме. Сообщите здесь! Ни разу не скаченные релизы с мёртвыми ссылками восстановлению не подлежат.
ale2187, Дмитрий, Tomas, Я К моему большому стыду -почти ничего не понял из того,что Вы говорили - техническим языком!!!Пока мне воочию не покажут как это делается - наверное не смогу!!!Просьба - не обижаться на меня и принимать мои релизы - как есть - если поможете - добавьте ссылки на другой формат!!!
Я - совершенно безвозмездно делюсь с людьми записями!!!
Мысли такие - цифранул себе и поделился!!!
Так-что огромная просьба - НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ на меня!!!
Буквально уже через месяц уйду на работу и не смогу поделиться информацией!!!
Время, которое тот же Борис потратит на конвертацию, можно использовать для создания нового релиза!!!
Кому надо сам конвертнёт,зато эти файлы WAV тут же проиграет на компе любой проигрыватель,который проигрывает МП3 без установки дополнительных плагинов
Любой сможет перенести себе WAV в плеер и слушать качественную музыку в транспорте,на мультимедиаплеер,не конвертируя,в мобильный телефон и т.д.
Тут же бросит WAV в нерку и сделает себе диск!
Вот и всё преимущество!
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
, я повторюсь это только в Москве или в странах ближнего зарубежья считается нонсенсом, но на перефирии в России всё выглядит так, как я это описал.
К этому давно пора привыкнуть), разговоры об том , что скачать лишние 100 мб, некоторых приводят просто в шок! Так почему же не сделать пользователям нашего форума приятное, и не сжать формат VAW в АРЕ или FLAC, что бы они скачивали ту же музыку с теми же параметрами, за меньшие усилия (возможно и цену)???
) ради этого вопроса спросил, чем отличается запись на звуковую карту, от записи на рекордер, на что он мне ответил, что разница при оцифровке аналогового сигнала в цифровой, может отличаться только из за качества самого устройства, с которого мы снимаем сигнал, но рекордер за не помню сколько там баксов, ни в коем случае не может писать лучше, (даже на "аудиофильские" болванки), чем на обычный резак, (Анатолий правильно заметил, что резаков за 10 баксов нет, есть за 30
) запись зависит только от подаваемого сигнала, т.е. если мы будем писать с Электроники 302 или с Грюндика, то мы эту разницу услышим даже на слух. 
Линейный вид
