plotnik220, кодек применялся, информация из музыкального файла выкинута, потери при этом есть - значит не lossless
Вот это правильно, купи диск, сделай с него рип и выложи в lossless, вместо того чтобы брать в сети чужую mp3 пережатку и делать из неё апконверт, причем с накруткой эквалайзером частотки!
и даже, чтобы не обидеть девушку, которая слушает mp3 добавил это:
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
gon, вы женщина вне всяких сомнений!
Вы адекватно реагируете, без оснований не лезите в спор и не ввязываетесь в ссору. В отличие от тех... с кем мы вас спутали.
Приношу извинения!
спасибо!
Про форматы же к прослушиванию... просто не надо забывать, что lossless формат - это не показатель качества, а метод сжатия без потерь. mp3 с хорошего источника будет звучать лучше, чем lossless с плохого.
Только вот незадача, что источников 1-2 и обчёлся и мы знаем хозяев этих источников музыки. К тому же google-поиск у всех работает одинаково. Можно видеть откуда у рипа этого и другого диска (оцифровки магнитозаписи) растут ноги! ))
Перенесли музыку в нужный раздел, только потому что в данном случае использовался mp3 кодек (с потерями), значит и в описании это надо указывать чётко, наряду с фамилией исполнителя... названием альбома и годом.
Никому не понравится, что вся эта инфа будет перепутана или не верная!
Что получится, если каждый из нас пойдёт по интернету собирать пережатки с выдранной информацией, раздувать их до lossless, причём с грубой коррекцией звукового тракта и выдавать их как "loxless" (подразумевая этим... для лохов)? Модератор музыкального раздела должен молчать?
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Древовидный вид
