После оглашения результата по дело TPB, в который раз повсюду (в том числе и на хабре) вновь вспыхнули холивары на тему «копираст vs. пиратство». Оба термина звучат не слишком приятно, но используются повсеместно. А что будет, если мы всё-таки отложим копья и топоры войны и попытаемся внимательно осмотреть её участников и понять, почему никому из них не удаётся сдвинуть друг друга с места?
Итак, две стороны, два лагеря. Достаём чудо-микроскоп и смотрим…
Копирасты, они же Защитники правообладания
Люди в данном лагере с точки зрения пиратов напоминают недалёких толстых пожилых богатых дяденек, не желающих делиться «краденным» баблом. Если смотреть бесприристрастно, то можно разделить сторонников и участников этой коалиции на несколько подгрупп:
Непосредственно медиа-корпорации и их представители. Провайдеры контента, тратящие некоторое количетсво денежных средств на первичную покупку контента и лоббирование производителя, а также гораздо большее количество этих же средств на его распространение. Как результат успешной покупки и продвижения получают огромные денежные массы, которые можно тратить на повторение вышеуказанных действий. Думаю, представителей этой категории на хабре — считанные единицы. «Старомодные» производители контента. Собственно, артисты, музыканты, актёры, режиссёры и прочее. Из рядов тех, кто не видит других способов заработать деньги своим трудом или получить их на реализацию своих проектов. Как вариант — считают что альтернативные бизнес модели могли бы и быть неплохи, если бы были описаны формально и реально работали. Требуют полного формального описания новых моделей, придираются к каждой мелочи. Не получив ответа — могут начать ехидничать на тему «вам нечего предложить нам взамен». Защитники 1 и 2 категорий. Обычно не имеют потребности в пиратстве; могут называть пиратов «нищебродами», давить иронией (привет, Новиков!). Предоставляют аргументы вида «хочешь — купи, и иначе ты — вор». Также, аппелируют к существующему законодательству как к доказательству своей правоты.
Отлично, с первой группой разобрались. Представителей последней категории среди нас достаточно много, это можно легко увидеть в комментах к недавним статьям. Теперь взглянем на пиратов.
Пираты, они же Борцы за свободу информации
Здесь у нас тоже наблюдается некая разношёрстность, вплоть до отдельных ярых коммунистов, призывающих делить всё и вся. Опять же, взглянем беспристрастно?
Пират обычный. Пару раз в неделю качает с торрента серии любимого сериала или аддоны к любимым играм. Верит, что это не приносит ущерба производителю и поэтому не упрекает себя в этом. Знает, что конкретно ему претензий не предъявят, т.к. таких как он — уж скоро миллиард. Основной аргумент — отсутствие вреда для провайдеров контента. «Недополученную прибыль» вредом не считает; вред — это когда компания обанкротилась и не смогла продолжить распространение контента. Соответственно, некоторые из них верят в силу благотворительности, т.к. считают что распространения достоин только хорошо оцененный контент, «щедевры», за который не грех и заплатить. Пират-распространитель. Качает с торрентов гигабайты каждый день, гордится плашкой «топ-сидер» на торрентс.ру. Про вопросы «правильно — не правильно» обычно не задумывается, просто качает и раздаёт, т.к. видит что многим таким образом помогает. Пират пристыженный, но улыбающийся. Признаёт, что пиратство — это плохо, но знает, что им занимаются все, посему особо не напрягается. В открытую признаёт себя вором и удивляется, когда кто-то называет себя «борцом за свободу информации». Свой вклад во вред провайдерам контента считает минимальным, и не стыдится его. Пират филосовствующий. Знает что пиратство это плохо, но призывает всех сесть и подумать, как это исправить. Является одной из следюущих стадий «пирата обычного». Аналогично ему, не признаёт «недополученную прибыль» вредом, и призывает к пересмотру законодательства.
Итак, вот и вторая сторона. Люди разные, очень разные, но имеющие одну общую черту — так или иначе считают что получение контента в том формате как сейчас их не устраивают, и они хотят либо лучше (качество, скорость) либо дешевле (как вариант: с меньшими усилиями).
И что дальше? Итак, у нас получилось две стороны. И проблема — они не понимают друг друга.
Рассмотрим основные точки столкновения:
Законы против понятий
Если вы сейчас полистаете старые споры в комментариях — вы увидите: некоторые сторонники правообладателей пытаются призывать пиратов к совести и объясняют им, что их деятельность противозаконна. На лицо — достаточно простая проблема: они не понимают, что многим пиратам плевать на формальные правила (в т.ч. на законы), они оперируют своими понятиями, считают себя вправе самостоятельно определять степень полезности от контента или вреда от незаконного распространения. Это отнюдь не является чем-то ненормальным — такое отношение к окружающей действительности свойственно многим людям, понимающим, что правила — это описанные «понятия» какого-то времени, но «понятия» текущего времени важнее (актуальнее) чем прошлого, а значит — важнее законов и правил.
В такой ситуации призывы к законам бессмысленны.
Аналогичным образом, бессмысленным становится пример про «право на убийство» — «мы не убиваем друг-друга не потому, что закон запретил, а потому, что нам это не нужно».
Масса против эстетов
Это уже более интересный с точки зрения психологии спор.
С одной стороны выступает объективная реальность — на создание контента для удовлетворения миллионов людей достаточно потратить гроши.
Они готовы играть в игру за 5$ на один вечер, за которую заплатят тысячи таких же, как они (окупая 5000$ на разработку) вне зависимости от её качества.
С другой стороны — ценители, эстеты, которые предпочтут бесплатную игру глубочайшей сложности, у которой появится longtail из 100 фанатов, которые заплатят сколько посчитают нужным (окупая 50000$ на раработку только в том случае, если игра выйдет действительно грандиозной).
Этот спор очень интересен — он напоминает нам про бои операционных систем или браузеров.
С одной стороны — маководы (эстеты производительности/качества), линуксоиды (дорожат контролем, гибкостью), продвинутые виндузятники (потенциальные линуксоиды :-); с другой — пользователь той же винды, не интересующийся красотой, качеством и открытостью ОС, но имеющий цель использовать её как инструмент («работает и ладно»).
Про браузеры говорить не буду — мне трудно понять, что может привлекать к IE/Opera/Chrome, поэтому жду комментариев на эту тему.
Итак, вернёмся к пиратам. Среди них много евангелистов таких игр, как SC, HoMM, Diablo, Civilization, AoE, WC3 или же сериалов (South Park, House M.D.). Все они, при должном намёке, готовы бы были поддержать разработчиков, если бы знали что это действительно нужно.
К сожалению, практика показывает, что позиция эстетов в данной ситуации остаётся проигрышной — слишком трудно разработчикам прогадать, какая игра сможет завлечь умы фанатов на года и выбить из них деньги хотя бы себе на пропитание. Ещё труднее — сообщить этим фанатам о своей потребности, ведь далеко не все они постоянно посещают официальные сайты или форумы проектов.
Проблемы такого рода распространяются таким образом практически на любой контент.
Таким образом мы получаем типичную проблему «хочу быть не таким как все, то есть одним из вот этих вот 7 миллиардов» и «не хочу платить за то, что не нравится». С одной стороны мы хотим уникальный контент (кто-то фильмы, кто-то игры суперские и так далее) и, казалось бы, готовы за него платить, но — увы! — производить его ради узкой кучки не особо богатых потенциальных фанатов не будет никто. А рассчитывать при прочих равных на адекватную оценку и адекватное вознаграждение — тем более.
Как результат — убеждать производителей в том, что «мы купим ваш контент сами, провайдеры нам не нужны» — бессмысленно.
Всем спасибо!
Вы только что прочитали о том, какого рода споры возникают среди нас и почему они бессмысленны. В первом случае я попытался объяснить бессмысленность спора стороннникам медиа-корпораций, во втором — пиратам. Надеюсь, что это побудит вас задуматься не только о том, о чём вы спорите, но и о том, как спорить и стоит ли спорить.
О том, что делать кроме того, чтобы спорить — думайте сами
Моё мнение такое-пока есть спрос, пираты есть и будут.
В какой-то мере мы тоже здесь пираты, выкладывающие музыку в качестве без потерь. Но надо учитывать, что не все могут купить диски по разным уважительным причинам и приходят на помощь люди (релизёры), готовые поделиться безвозмездно своими коллекциями.
__________________ Чтобы быть свободным, надо уметь дорожить свободой Долой mp3! Наш форум не признаёт кастрированный формат. Мы за Lossless!
Не работают ссылки, не надо флудить в теме. Сообщите здесь! Ни разу не скаченные релизы с мёртвыми ссылками восстановлению не подлежат.
Пиратство как прогрессивный налог и другие мысли об эволюции
распространения контента в Сети
Тим О'Рейли, издатель
(перевод Антон Москаль)
Продолжительные споры об обмене файлами побудили меня, автора и издателя, изложить некоторые
суждения. Я, конечно, не занимаюсь ни фильмами, ни музыкой. Но думаю, что уроки, которые я извлек
из своего опыта, приложимы и к ним.
Урок 1. Больше, чем пираты, автору угрожает безвестность
Начнем с книгоиздания. Ежегодно издается более ста тысяч книг, в продаже находится несколько миллионов наименований книг. Сколько-нибудь заметным спросом пользуется менее десяти тысяч
названий, и даже самые крупные магазины предлагают покупателям не более ста тысяч названий.
Большинство книг несколько месяцев отлеживается на магазинной полке, после чего возвращается в
складскую тьму, откуда для них единственная дорога - в макулатуру. Авторы думают, что стоит найти
издателя, как наступит исполнение всех желаний, но большинство из них стоит в самом начале длинной
цепочки разочарований.
Сайты вроде Amazon - виртуальная витрина, где выставлены все вышедшие из печати книги. Эти
витрины - словно луч света, осветивший складскую тьму, благодаря им книги, которые иначе не имели
бы ни одного шанса попасться на глаза, могут быть найдены и куплены. Авторы, которым
посчастливилось вернуть от издателя права на свои книги, часто размещают их в свободном доступе в
Сети в надежде найти читателя. Сеть помогает читателю, упрощая распространение информации о
книгах и позволяет, услышав о книге, тут же ее купить. Но даже в этом случае лишь немногие книги
живут дольше года или двух после выхода из печати.
Множество книг влачит жалкое существование в заслуженном забвении, но многие страдают просто от
огромного разрыва между предложением и спросом. (Они не могут найти своего читателя, так как тот
просто не знает об их существовании.)
Я не знаю точного объема полного каталога компакт-дисков, но полагаю, что он близок по размеру к
каталогу книг. Десятки тысяч музыкантов самостоятельно записывают свои диски, но контракт с
издателем заключают немногие счастливцы. Из них лишь некоторые добиваются заметного объема
продаж. А подавляющая часть содержимого каталогов аудиозаписей для потребителя не существует
просто потому, что этой музыки нет в продаже.
Каталог фильмов из-за высокой стоимости кинопроизводства гораздо короче, но их враг все тот же -
безвестность. Тысячи независимых режиссеров отчаянно нуждаются в дистрибуции их творений.
Некоторые независимые фильмы, к примеру, датская "Догма", приходят к зрителю. Но аудитория
большинства из них ограничивается редкими показами на местных кинофестивалях. Вероятно, развитие
цифрового видео скоро приведет к тому, что снять фильм будет не труднее, чем организовать в гараже
рок-группу или написать на чердаке Великий Роман.
Урок 2: Пиратство - прогрессивный налог
Для большинства тех, кто творит в безвестности, является большим успехом прослыть настолько
известным, чтобы стать жертвой пиратов. Пиратство - это, по сути, разновидность прогрессивного
налога, который может срезать несколько процентов с доходов популярных авторов (я говорю "может",
так как даже этот факт не доказан). Что означает огромную выгоду для тех, чьи доходы растут с ростом
известности.
Нынешняя система распространения книг, музыки и фильмов имеет сильный крен в пользу "имущих"
против "неимущих". Из качественных работ лишь немногие получают большие рекламные бюджеты и
продаются в больших объемах. Большинство же, говоря словами героини Тенесси Уильямса Бланш
Дюбуа, зависит от "доброты прохожих".
Снятие преград для распространеная и обеспечение постоянного доступа потребителей ко всему
содержимому каталогов, а не только к наиболее популярным произведениям, было бы благом для автора.
Он получил бы лишний шанс составить себе имя, репутацию и аудиторию в сотрудничестве с
предпринимателями новой информационной среды, которые и станут его завтрашними издателями.
Я заставал свою девятнадцатилетнюю дочь и ее друзей слушающих бесчисленные записи групп,
найденные на Napster и Kazaa. Заинтересовавшись найденной музыкой, они обычно идут покупать
компакт-диски. Сейчас у дочери больше компакт-дисков, чем собрал за всю жизнь я сам. Более того, она
знакомит меня с понравившимися ей вещами и в результате я тоже иду за диском. Нет, она скачивает из
сети не Бритни Спирс, а забытые бэнды 60-х, 70-х, 80-х, 90-х и записи их предтеч других жанров. Эту
музыку трудно встретить где-либо, кроме сети; но находка влечет за собой целенаправленный поиск CD,
записей и прочего. Онлайновые аукционы eBay делают отличный бизнес на торговле подобными вещами,
в то время как RIAA 1 проглядела эти возможности.
Урок 3: Покупатели предпочитают поступать по возможности честно
"Пиратство" - довольно сильное выражение. Оно означает массовое тиражирование и перепродажу
контрафактной продукции. Когда музыкальная отрасль и киноиндустрия применяют его к пиринговому
обмену файлами, они тем самым уходят от честного обсуждения вопроса.
Обмен файлами в сети - это деятельность энтузиастов, которые обмениваются музыкой и фильмами,
поскольку не имеют законной альтернативы. Пиратство - незаконная коммерческая деятельность,
которая является типичной проблемой для стран, где плохо соблюдаются существующие законы об
авторском праве.
Издательство O'Reilly публикует в Сети много книг. Находятся те, кто использует это для
распространения контрафактных копий. (Для нас серьезной проблемой, кстати, являются не
файлообменные сети, а размещение наших изданий серии CD Bookshelf на публичных веб-серверах, либо
массовое тиражирование дисков и их продажа на eBay). Пиратские копии раздражают, но они едва ли
мешают нашему бизнесу. Мы не заметили сколько-нибудь серьезного сокращения продаж печатных книг,
которые одновременно предлагаются читателю в электронном виде.
Более того, многие нарушители реагируют на вежливое письмо с просьбой убрать эти материалы. Те
сервера, которые игнорируют наши письма, обычно находятся в странах, где наши книги либо не
продаются, либо слишком дороги для местных покупателей.
Интересно, что наша деятельность по охране авторских прав направляется самими покупателями. Мы
получаем тысячи писем, где нам сообщают о нарушающих наши права незаконных экземплярах или
сайтах. Почему? Потому что читатели ценят нашу компанию и наших авторов и хотят, чтобы наша
работа продолжилась. Они знают, что существует законный способ получить доступ к нашим книгам в
Сети - наш подписной сервис Safari Books Online, который стоит всего $9.95 в месяц, и, как следствие,
понимают, что бесплатные копии являются незаконными.
Похожий пример приводит Джон Шулль, бывший технический директор компании Softlock, которая
сотрудничала со Стивеном Кингом в его эксперименте с электронной книгой, "Riding the Bullet".
Компания Softlock, использовала жесткую схему контроля за авторскими правами 2 , надеясь на
снижение издержек распространения в результате эффекта "superdistribution", когда покупатель передает
копию друзьям, которые, получив ее, должны просто пойти и скачать ключ для ее использования. Но
оказалось, что большинство копий были скачаны с центрального сайта, и только немногие передавались
дальше. Softlock провела опрос покупателей, чтобы выяснить, почему они так редко передают текст по
цепочке. К удивлению издателя, оказалось, что читатели просто не поняли задуманного и не делали этого,
поскольку "считали, что так будет нехорошо".
Самый простой способ добиться того, чтобы потребители перестали обмениваться незаконными копиями
музыкальных произведений и фильмами, - предоставить им разумную альтернативу по справедливой
цене.
Урок 4: Проблема магазинных краж много серьезней, чем пиратство
Лишь немногие размещают свои книги на публичных серверах, чтобы получить коммерческую выгоду.
Те, кто занимается пиратством - организованным тиражированием контента для перепродажи, -
предлагают через eBay компакт-диски с PDF или HTML файлами десятков наших книг. Несмотря на это,
мы не видим необходимости ни в более строгом законодательстве об авторском праве, ни в специальной
программной защите, так как существующих законов вполне достаточно для преследования
немногочисленных злонамеренных пиратов.
У нас нет значительных проблем с пиратством в США и Европе. Тот факт, что программное обеспечение
Microsoft в течение многих лет было доступно на warez-сайтах (а сейчас - в сетях обмена файлами), не
помешал ей стать одной из крупнейших в мире компаний. Оценки "упущенных" доходов основываются
на предположении, что незаконные копии были бы в противном случае оплачены. С другой стороны, при
этом не учитываются продажи, которые состоялись вследствие популярности, которую продукт набрал
именно благодаря незаконным копиям.
Проблемы, созданные пиратами, в самом худшем случае аналогичны обычным магазинным кражам -
неизбежным издержкам торговли.
Одним словом, мы как издательство, выпускающее многие книги в электронном виде, оцениваем
пиратство как нечто среднее между магазинной кражей и неким налогом. С моей точки зрения, кража
единственного экземпляра книги представляет собой даже большую опасность и может привести к
потерям гораздо большим, чем ее стоимость. Если магазин располагает единственным экземпляром
книги, кассеты или диска, кража удаляет ее из поля внимания потенциального покупателя и так как
учетная система магазина показывает, что книга не продана, заказ может не возобновляться в течение
недель или месяцев, возможно - более никогда.
Я много раз спрашивал в магазинах, почему у них нет ни одного экземпляра какой-нибудь из моих книг.
После быстрого взгляда на учетные данные мне обычно отвечали: "Но у нас она есть. Система
показывает, что у нас есть один экземпляр, и он лежит непроданным уже несколько месяцев. Поэтому мы
не видим смысла заказывать еще". Убедить продавца в том, что книга не продана скорее всего потому,
что ее давно уже нет на полках, оказывается не так уж легко.
Электронные книги не могут отсутствовать на складе и потому всегда имеют шанс быть проданными, не
пострадав от ужасающей неэффективности и произвола системы распространения.
Урок 5: Файлообменные сети не угрожают изданию книг, музыки и фильмов. Они угрожают нынешним
издателям
Индустрия звукозаписи и кинопромышленность внушают, что файлообменные сети неизбежно разрушат
их бизнес.
Те, кто утверждает подобное, совершенно не понимают природу издательской деятельности. Роль
издателя не может быть уничтожена технологией, так как ее необходимость основана на простой
математике. Миллионы покупателей и продавцов не могут найти друг друга без одного или нескольких
посредников, которые, подобно системе трансформаторных подстанций, дробят рынок на более
обозримые части. Посреднику всегда есть место. Издатели сводят авторов и торговлю, торговля сводит
покупателя и издателя. Оптовики посредничают между мелкими издательствами и розницей.
Распространители специализированных товаров ищут новые каналы распространения.
Те из нас, кто усмотрел в веб-пространстве новую среду для издательской деятельности, видели и то, как
эта среда развилась менее чем за десять лет. На заре Сети утверждалось, что наступает эпоха, где
посреднику не будет места и что издателем сможет стать каждый. Но вскоре владельцы личных
веб-страниц начали платить за помощь в увеличении "видимости" их ресурса в Yahoo!, Google и других
поисковых системах (онлайновых аналогах Barnes & Noble и Borders 3), а сетевые авторы обрадовались
возможности писать для сайтов вроде AOL и MSN или для их "технологических" аналогов - Cnet,
Slashdot, O'Reilly Network и других веб-издательств. В тоже самое время авторы от Мэтта Драджа 4 до
Дэйва Винера и Кори Доктороу 5 сделали себе имя как издатели новых медиа.
По замечанию автора книги "Guns, germs and steel" [1] Джейреда Даймонда, за усложнением любой
социальной системы стоит математика.
В новой технологии нет ничего, изменяющего основной механизм, при помощи которого миллионы
продуктов находят миллионы покупателей. Способы группировки и отбора могут меняться вместе с
технологиями, но необходимость в них остается всегда. Поиск Google, в ранжировании страниц
учитывающий неявные рекомендаций пользователей 6, сходен с тем, как торговля использует статистику
продаж для формирования заказов.
Вопрос не в том, сведется ли к нулю роль творцов или издателей из-за технологий вроде файлообменных
сетей. Вопрос в том, как авторам использовать технологии для продвижения своих произведений. А для
издателя вопрос в том, поймет ли он свою роль в новой среде прежде чем это сделает кто-нибудь другой.
Издательская деятельность словно экологическая ниша; новые издатели стремительно заполняют те
области, где "старые" потерпели неудачу.
Бели обратиться к основам, мы поймем, что издательская деятельность заключается не только в создании
продукта, но и в непростой работе по созданию и поддержанию репутации. Люди идут на Google или
Yahoo!, в Barnes & Noble или Borders, HMV или MediaPlay, так как уверены, что там их поиск увенчается
успехом. И они обращаются к услугам таких издателей, как Knopf или O'Reilly, потому что доверяют
нашей способности находить интересные темы и хороших авторов.
Но вернемся к дискуссии об обмене файлами. Как люди ищут записи с помощью Kazaa или других
файлообменных системах, верных заветам Napster? Сначала ищут то, с чем уже знакомы. Но поиск
известных исполнителей или произведений имеет принципиальные ограничения, поскольку опирается
на ограниченное "пространство имен" (имена авторов/названия произведений), внешнее по отношению к
системам обмена файлами. Чтобы действительно вытеснить существующую систему распространения
звукозаписи, нужно выработать свой собственный механизм для продвижения продукции.
И мы видим, что эти механизмы возникают. Файлообменные системы опираются на наиболее
эффективный механизм маркетинга: устные рекомендации. Но любой, кто знаком с историей медиа,
знает и то, что поиск, основанный на уже имеющихся знаниях и устных рекомендациях, позволяет
собрать только "низко висящие плоды". По мере становления рынка развивается коммерческий
маркетинг и шаг за шагом выстраивается длинная цепочка посредников, характерная для
существующего медиарынка.
Новые медиа не вытесняют, а, скорее, укрепляют и расширяют существующие рынки, по крайней мере в
краткосрочной перспективе. Существует возможность зарабатывать на заполнении разрыва между
новыми и старыми средами. Например, развитие файлообменных сетей активизировало торговлю на
eBay пластинками и компакт-дисками, недоступными через обычные каналы распространения,
используемые звукозаписывающей отраслью.
Со временем может случиться, что онлайновые музыкальные сервисы вытеснят компакт-диски и другие
материальные носители точно так же, звукозапись оттеснила на периферию издателей нот и превратила
фортепьяно из домашнего музыкального центра в ностальгическое украшение. Но роль исполнителей и
музыкальных издателей сохранилась. Вопрос, таким образом, заключается не в том, умрет ли
книгоиздание, звукозапись или производство фильмов, но лишь в том, кто будет издавать.
Урок 6: "Халяву" со временем вытесняет качественный платный сервис
Вопрос моим читателям: многие ли из вас продолжают получать электронную почту при помощи
протокола UUCP, либо старого "бесплатного" интернета? И сколько из вас платит ежемесячные $19.95 в
месяц (или больше) провайдеру интернет-доступа? Сколько из вас смотрит "бесплатное" эфирное
телевидение и сколько платит $20-$60 в месяц за кабельное или спутниковое телевидение? (Я не
упоминаю прокат видеокассет и DVD и покупку копий ваших любимых фильмов).
Сервисы вроде Kazaa процветают в отсутствие конкурентоспособных альтернатив. Уверенно могу
сказать, что, как только музыкальная индустрия предложит сервис доступа к тем же записям без
неудобств защиты от копирования, с более полными и точными каталожными данными и с другими
возможностями, она получит сотни миллионов подписчиков. При условии, что не будет долго выжидать.
Иначе Kazaa сама начнет предоставлять подобный платный сервис (если разрешатся проблемы
юридического характера). Развитие издательской деятельности на основе файлообменных сетей состоится
подобно тому, как на "бесплатном" вебе состоялись многомиллиардные медиабизнесы AOL, MSN,
Yahoo!, Cnet, и других.
Но к чему платить за запись, которую можно получить бесплатно? По тем же причинам, по каким вы
покупаете книгу, вместо того чтобы взять ее в библиотеке, либо покупаете DVD с фильмом, который вы
можно посмотреть по телевизору или взять напрокат. Комфорт, легкость использования, выбор,
возможность найти то, что вы хотите и радость от обладания вещью, представляющей для вас ценность.
Современное состояние файлообменных сетей оценивается в лучшем случае как посредственное.
Студенты и те, кто располагает свободным временем, могут находить их качество приемлемым. Но
многочисленные копии одного и того же произведения неясного качества, отсутствие постоянного
доступа к произведениям, некорректная идентификация исполнителя или пьесы и другие недостатки, -
все это оставляет желать лучшего.
Оппоненты могут возразить, что Сеть наглядно демонстрирует реальность их опасений, что доходы от
рекламы не покрывают затрат на "бесплатный" контент и что подписка на подобный сервис не станет
коммерчески успешной моделью. Однако я еще не закончил.
Подписные сервисы переживают подъем. Первопроходцы этого рынка - компьютерные профессионалы.
Например, ежемесячные темпы роста O'Reilly Safari Books достигают 30%, и сегодня этот сервис является
многомиллионным источником доходов для нас и для других издателей - участников проекта.
Большинство критиков упускают из вида и тот факт, что интернет сам по себе уже продается как
подписной сервис. Все, о чем мы говорим, - это создание дополнительных платных сервисов. Более того,
уже существуют несколько вертикально интегрированных интернет-провайдеров (особо отмечу AOL
Time Warner), которые предоставляют подключение в составе "базового" пакета и одновременно владеют
огромными библиотеками контента, предлагаемых за дополнительную плату.
При рассмотрении подписных контентных сервисов поучительными оказываются "телевизионные"
аналогии. Бесплатное телевидение, финансируемое рекламодателями, в значительной степени вытеснено
или, точнее сказать, дополнено платной подпиской на кабельное телевидение. Более того, доходы от
подписок на базовый пакет дополняются различными наборами платных каналов. Один из таких
каналов - НВО сейчас является наиболее прибыльным для телесетей. Подобно приведенному примеру,
провайдерам платят $19.95 в месяц за эквивалент "базового пакета". Но возможность предложить
дополнительные платные музыкальные или иные сервисы, аналогичные телевизионным платным
каналам, остается вне поля зрения нынешних издателей.
Другой вывод, вытекающий из опыта телевидения, состоит в том, что, за исключением особых случаев,
люди предпочитают подписку плате за однократный просмотр. Более того - подписке на один канал
потребитель предпочитает подписку сразу на несколько каналов. Так, люди подписываются на пакет
каналов художественных фильмов, на пакет спортивных каналов и тому подобное. Пробные шары
звукозаписывающей индустрии с оплатой "за песню", могут сработать, но я полагаю, что в долгосрочной
перспективе на рынке будет преобладать месячная подписка в стиле "шведского стола", - возможно,
сегментированная по различным музыкальным жанрам.
Урок 7: Вести дела можно по-разному
Изучение других медиа-рынков показывает, что единственно верного решения не существует. Успешная
компания максимизирует доход во всех направлениях при понимании, что единственно реальная
возможность обеспечить этот доход - как можно более полно удовлетворять нужды того, кто платит по
счетам.
В издательстве O'Reilly мы несколько лет экспериментируем с распространением книг через Сеть. Мы
понимаем, что должны предложить привлекательную для потребителя альтернативу раньше, чем это
сделают другие. Гавайская пословица гласит: "никто не подарит завтрашнего дня". Соревнование с
"бесплатностями" заставляет нас придумывать новые способы издательской деятельности. Кроме
упомянутой выше подписной библиотеки Safari мы поддерживаем финансируемую за счет рекламы сеть
бесплатных информационных сайтов O'Reilly Network. Мы публикуем некоторые книги под "открытыми
издательскими лицензиями", позволяющими свободное распространение. Мы делаем это по различным
причинам: чтобы поднять популярность изданий, которые иначе могли бы пройти незамеченными;
чтобы поддержать лояльность сетевого сообщества к нашей торговой марке. А когда продажа книги через
традиционные каналы больше не приносит прибыли, мы предпочитаем сделать ее доступной бесплатно,
чем допустить ее полное исчезновение с рынка.
Многие из наших книг мы выпускаем на компакт-дисках, в формате CD Bookshelf, представляющем
собой набор из примерно полудюжины книг сходной тематики.
И конечно же, мы продолжаем издавать печатные книги. Доступность бесплатных текстов в Сети иногда
помогает продвижению темы или автора (некоторые книги, такие как The Cathedral and the Bazaar [2]
или The Cluetrain Manifesto [3] стали бестселлерами в печатном виде из-за известности, приобретенной в
сети). Мы предоставляем доступ в сети к значительным фрагментам всех наших книг, чтобы читатель
мог составить представление о них. Мы даже находили пути для интеграции наших книг в диалоговые
окна справочных систем программных продуктов, таких, например, как Dreamweaver и Microsoft Visual
Studio.
Любопытно, что некоторые из наших самых успешных печатных/онлайновых гибридов возникли, когда
мы представляли один и тот же материал в печатном и электронном вариантах в различном виде.
Например, большая часть информации, содержащейся в нашем бестселлере "Программирование на Perl"
[4] (печатный тираж более 600,000 экземпляров) доступна в электронном виде как часть стандартной
документации к Perl. Но полный комплект существует только в печатном виде - к достоинствам полного
издания добавьте удобство пользования "бумажной" копией и фирменную обложку. Представление одной
и той же информации или издания в различных формах увеличивает и объем, и богатство рынка.
И последний урок:
Как сказал в первой серии "Звездных Войн" Хэн Соло, - "Дайте вуки то, что он хочет!" - предложите это
ему во всех возможных вариантах, которые вы только сможете придумать, и по справедливой цене, - и
позвольте выбрать то, что ему подойдет лучше всего.
(Tim O'Reilly, Piracy is Progressive Taxation, and Other Thoughts on the Evolution of Online Distribution,
Опубликовано в The O'Reilly Network (Technology Books, Tech Conferences, IT Courses, News - O'Reilly Media), http://www.oreillvnet.eom/pub/a/p2p/...ll/piracy.html.). Перевод: Антон Москаль ([email protected]) под
ред. Т. Даниловой.
Creative Commons License
Библиография
[1] Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies by Jared Diamond, published by W.W. Norton &
Company; 1999.
[2] The Cathedral and the Bazaar by Eric S. Raymond, Bob Young, published by O'Reilly & Associates, 2001; www.tuxedo.org/~esr/writings/cathedral-bazaar.
[3] The Cluetrain Manifesto: The End of Business as Usual by Christopher Locke, Rick Levine, Doc Searls, David
Weinberger, published by Perseus Publishing, 2001; the cluetrain manifesto.
[4] Ларри Уолл, Том Кристиансен, Джон Орвант, "Программирование на Perl", изд. "Символ-плюс",
2001.
Примечания
1. RIAA - Recording Industry Association of America (RIAA - Recording Industry Association of America - July 22, 2009) ~ Американская Ассоциация
Звукозаписывающей Промышленности.
2. в оригинале термин DRM - Digital Rights Management (управление цифровыми правами, англ.).
3. Barnes & Noble и Borders - крупнейшие международные сети книжных супермаркетов.
4. Мэтт Драдж (Matt Drudge) - популярный сетевой журналист, хозяин сайта Drudge Report
(DRUDGE REPORT 2009®), см. статью о нем: ***Internet N.9-10 (12) | Оцифрованный стиляга***.
5. Кори Доктороу (Cory Doctorow) - популярный американский писатель-фантаст, лауреат премии
Кэмбелла 2000 года)
6. Google использует для сортировки своих ссылок по релевантности критерий, основывающийся на
количестве ссылок на ту или иную внешнюю страницу.
От переводчика: Замечания об Общественных лицензиях Creative Commons
Поскольку данный тип лицензии не является в настоящее время широко известным, я считаю
необходимым снабдить его некоторым неофициальным комментарием: на мой личный взгляд, семейство
лицензий Creative Commons, относится к тому же роду, к которому принадлежит и GNU General Public
License, о которой "все слышали, но никто не представляет себе, что это такое".
Главной особенностью это класса лицензий является то, что они предназначены для того, чтобы
разрешить многие из тех видов использования произведения, которые по стандартному законодательству
относятся к области исключительных прав автора и требуют его согласия, в отличие от обычных
лицензий, лейтмотивом которых является "все права защищены, все-что-только-можно преследуется по
закону".
Creative Commons Public Licensies охватывают широкий спектр возможных использований, от самого
свободного (фактически являющегося не лицензией, а помещением произведения в public domain) до
наиболее ограничительного варианта, который и был использован в данном случае. Использованная
(Attribution-NoDerivs-NonCommercial License) предполагает, что любой может использовать этот текст при
условии, что:
- Сохраняются указания авторства.
- Текст распространяется в неизменной форме (допускаются изменения, вызванные технической
необходимостью перевода в другой формат).
- Использование не носит коммерческого характера (то есть денег брать нельзя).
- Любой другой имеет те же права в отношении этого текста. В частности, обязательно сохранять все
лицензионные замечания.
Данные лицензии созданы, чтобы облегчить распространение информации.
Если вы разместите копию этого текста на вашей страничке, поместите в список рассылки, повесите на
доску объявлений, или используете каким-либо подобным способом, то не только не нарушите прав
авторов, но и окажете им услугу, поскольку ради этого текст и был помещен под CCPL.
Что является коммерческим использованием? Безусловно, им является публикация в коммерческом
печатном издании. Скорее всего, коммерческим использованием является также то, за что вы получите
деньги (возможно, есть ситуации, когда это не так).
Следует отметить, хотя данная лицензия и воспрещает коммерческое использование текста, это не
означает, что текст не может быть использован в коммерческих целях. Это означает лишь, что вопросы,
связанные с коммерческим использованием, следует решать обычным порядком - непосредственно с
правообладателями.
Данные замечания не следует считать юридически точным изложением условий лицензии. Это всего
лишь неформальное (и, возможно, неточное) изложение моего понимания ее условий. Если у вас есть
вопросы, обратитесь к тексту лицензии или непосредственно к авторам.
Антон Москаль
Из интернет-журнала "Домашняя лаборатория" март 2007
Последний раз редактировалось anatol1961; 22.07.2009 в 14:40.
Пиратство как двигатель прогресса
и другие мысли по тому же поводу
Не бывает абсолютно черного и белого цветов, есть только бесчисленное
количество серых оттенков - говорят физики. Все есть яд, все есть лекарство,
дело в дозировке - вторят им врачи. Понятия добра и зла вообще относительны -
добавляют философы. В полной мере это относится и к явлению, получившему
гигантское распространив на просторах Интернет - неразрешенному копированию
файлов со сканами и текстами книг, программ, музыкальных произведений и
фильмов. Говоря современным языком - пиратству. Возможно, это слишком сильный
термин, его бы следовало оставить за теми, кто делает на распространении
нелегального контента какие-то деньги. Таких не много. Остальных же -
миллионы. Людей, для которых покупка легального продукта кажется, настолько
дорогой, что они предпочитают или покупать нелегальные копии или скачивать их
из Интернет, боясь при этом наказания. Вообще же, если миллионы граждан
каждой страны оказываются потенциальными преступниками (явными преступниками
их может объявить только суд, что время от времени и происходит), то значит,
что-то пошло неверно. Очень неверно. В таких случаях принято огораживать, с
колючей проволокой, небольшие участки территории, с проживающими там
непреступниками. Увы, меня в таком огороженном участке не будет. Потому, что
я тоже преступник. Вот, примерно, как я им стал.
Короли и капуста
(Лирическое отступление №1)
Вечер воскресного дня был мрачным, безлунным. Голова еще шумела, но уже
тянуло на совершение деяний и переосмысление смысла жизни № 14 6. В какой-то
момент помрачения сознания взгляд упал на орудие преступления - сканер
настольный. Он плотоядно скалил своей широкой пастью и требовал жертвы. И зачем я приобрел эту скотину, - подумал я, - корми его теперь, не стоять же
ему без дела, раз деньги плачены. Не отдавая себе отчета я схватил первую
попавшую под руку книгу и начал сканировать, сканировать, сканировать. Так я
и стал преступником. На всякий случай посмотрел на свою слабоволосатую грудь
в зеркале, - не появилось ли там татуировки типа «Не забуду авторское право».
Не появилось. Странно. Наверное, надо поднять свой статус в преступном мире.
Подошел к компьютеру и остервенело скачал из Интернет кучу научных книг, две
библиотеки художественных, пару музыкальных дисков и для довершения своего
падения - американский фильм на русском языке. Тянуло уже лет на десять и
золотую фиксу. Не появилась даже татуировки. Так может не преступник я вовсе?
А вот книгоиздатели, производители музыкальных и видеодисков утверждают, что
одним матерым уголовником стало больше. Ну им видней. Кое-кто из них еще
совсем недавно бегал по рынкам с макаром в руке, создавая первоначальный
капитал. И судя по имевшей место кровавой конкурентной борьбе между
издателями учебников, прежние привычки не забыты. Это сейчас они короли. А
королям закон не писан, закон пишут короли. Для нас, людей маленьких и
неприметных. И еще короли очень любят капусту. В любом виде. Вот ради нее они
нарушат любой закон, издадут другой и если потребуется, то достанут и свой
хорошо смазанный макар. Думаете в западном мире по-другому, не так как в
стране победившего бандитизма? Да нет, то же самое. Только кольты уже
заржавели. И такая же маниакальная любовь к капустной диете. Даже самый
главный король, самый богатый человек в мире, известный обладатель
«маленького и мягкого», за десяток незаконных копий его дрянного продукта
готов засадить надолго сельского директора школы. Этому директору эти
программы купить для школы просто не на что, уж больно на них цена
фантастическая. А она вообще может быть любой. Потому как монополия.
Монополия? А как же антимонопольные законы? А вы все еще считаете, что
законам должны следовать не только вы? Тогда вы, наверное, считаете свою мать
девственницей. Монополия. Давайте задумаемся, ведь в издательском и
звукозаписывающем бизнесе тоже свои монополии. Потому как если один издатель
выпускает одну книгу, то другой издатель уже другую. Нет перекреста, и,
следовательно, нет конкуренции. Тоже самое в деле издания музыкальных и
видеодисков. Вот и стоит книга в американском магазине пару сотен долларов,
куда побольше стоит программа от «маленького и мягкого», десятки долларов
стоит музыкальный или видеодиск. Ничего не попишешь - монополия. Закон вам
пописать точно не дадут. Закону пишут как раз владельцы монополий, и если уж
не своими руками, то подписывают уж точно своими деньгами. «Как так?» -
удивляется маленький человек, - «Это же просто кусок пластика, ценой 50
центов, а его содержимое скопировать вообще плевое дело, вот я счас...». И еще
одним преступником стало больше. «Незззяя, засадим, ты должен купить копию у
нас и за большие деньги, потому как мы хотим быть, как папа Билл» - тут же
начинают нестись угрозы со всех сторон. Маленькое разногласие возникло.
Маленький человек считает, раз он купил вещь, например диск, то может делать
с ним все что хочет, например, копировать (если удастся), делится копией с
другими людьми. «Нет», - говорит король, - «копировать могу только я и при
том за очень большой шмат капусты, вот же видишь, написано: «копирайт», а
скопируешь - я тебя засажу». И засадит. Я вполне сочувствую желанию огрести
побольше капусты, поскольку пример старины Билла показывает, что границы
такого желания теряются где-то в области бесконечности, вот только помогать
им в их нелегком деле, сажания-отгребания капусты, у меня почему-то никакого
желания нет.
Итак, было произнесено очень важное слово - монополия. Вот основная причина
получения сверхприбылей и причина фантастических цен на книги, программы
Микрософт, музыкальные и видеодиски. Нет двух производителей Windows, нет
двух производителей выпускающих одну и туже книгу, нет двух производителей
выпускающих одновременно музыкальный или видео диск. Следовательно, нет
конкуренции и сопутствующего ей снижения цен. Государство, получив
соответствующую мзду, закрывает на это глаза. В дело вступают пираты, мелкие
грабители больших разбойников. В ответ большие достают калькуляторы и
начинают лихорадочно подсчитывать, сколько миллионов они потеряли на не
купленных версиях, стибренных маленькими. Потом начинают трясти
калькуляторами, показывая сколько. Зря потерянное калькуляторное время. По
своему преступному опыту могу сказать, что ничего они не потеряли. Если бы не
было возможности скачать нелегальную копию, то легальную я бы все равно не
пошел покупать - слишком дорого. А вот если бы цена была подходящая, то тогда
бы купил легальную копию и спал спокойно. А какая она подходящая цена? Ее уже
установил нелегальный рынок - это 10 американских долларов (данные возможно
устарели) за диск.
Отвлечемся на время от взаимоотношений больших бандитов с маленькими и
посмотрим, что еще показал мой криминальный опыт. Про музыку ничего сказать
не могу, не интересуюсь современной, но вот мне удалось скачать 3 диска из
серии «Классика русского шансона». Ностальгические воспоминания моей юности.
Никогда и ни при каких обстоятельствах это не выпускалось в советское время,
а в наше время было выпущено пиратами, 1000 копий каждого диска, то есть
практически без прибыли. В Интернет попало только 3 диска Если бы попались
остальные диски - то купил бы их. Пиратская система оказалась более гибкой,
чем официальная и познакомила меня с такими авторами, которых я даже не
слышал.
О фильмах. По русскому ТВ, возможно, идут американские фильмы вместе с
русскими. Тогда как, по американскому ТВ идут только американские фильмы.
Пропагандирующие американский образ жизни - доллары, спорт, секс. Все. Других
стран как бы нет. И познакомится с творчеством киностудий этих стран
невозможно. Если изредка и покажут какой-нибудь иностранный фильм, то
обязательно не дублированный, с субтитрами. Тогда как Интернет предлагает
фильмы всех стран и все они, как правило, с хорошим дублированием на русском.
Это заставляет задуматься, а нужно ли вообще такое ТВ, что работает хуже
пиратов. Пираты вносят, куда больший вклад в дело культурного общения между
народами и этот вклад позволяет понять представителей других наций, позволяет
понять, как следует вести себя при контактах с этими представителями. В
результате меньше конфликтов, меньше отчуждения, а это не окупить никакими
деньгами. Про библиотеки художественной литературы ничего особо сказать не
могу. Думаю, за внесение литературной культуры в массы пиратам можно было
отпустить кое-какие грехи. Куда приятнее иметь дело с культурным человеком,
рабочим или доцентом, чем с каким-то малообразованным пролетарием,
изъясняющимся набором из 5 нецензурных слов. Жаль, что депутаты Российского
парламента никаких библиотек не скачивают. И последнее. Научно-технические
книги. Эффект их появления в Интернет невозможно даже оценить. Это гигантское
преимущество - иметь доступ к любой научно-технической литературе, не
совершая поездки в Москву, Лондон, Вашингтон. Москву, пожалуй, даже можно
исключить. Библиотеки там сейчас не в почете. Только не говорите мне, что
книги для работы я должен купить. Во-первых, это невозможно купить столько
книг, сколько специалисту нужно для работы. Моей зарплаты не хватит. Даже по
советским ценам, не говоря уже об американских ценах. Кстати нормальная
американская семья имеет где-то пять-десять нехудожественных книг, что были
куплены на сумму где-то около 1000 долларов. А вот нормально ли это? Ну а во-
вторых, книги, которые нужны, издавались в самое разное время, в прошлом
столетии и ранее. Здесь же не по принципу, что годится любая. В третьих,
если книга издавалась в штате Висконсин, она никогда не будет лежать в
магазинах Ханты-Мансийска и наоборот.
Нам нужны их знания, им - наши. Знания всегда были общечеловеческой
ценностью. Обобществление знаний - это как раз то, что позволило нашему
индоевропейскому подвиду не только выжить, но и сильно вырваться вперед,
путем научно-технического прогресса создав себе приличные условия обитания.
Там где не стремятся к новым знаниям, к их использованию, жизнь несколько
другая. Хотите посмотреть - загляните в какое-нибудь африканское племя,
только выбирайте такое, где вас не съедят.
Любой специалист вооруженный интернетовской библиотекой будет работать более
эффективно, получая из книг новые идеи, отвергая на основе известного опыта
ложные пути и сокращая работу за счет полученных знаний. От этого выигрывает
общество в целом. И то государство, правительство которого поймет это первым,
вырвется вперед на пути научно-технического процесса. Люди сканирующие
научно-технические книги бесспорно заслуживают полной амнистии, невзирая на
то, что кто-то недополучит какой-то прибыли и не сможет купить себе еще один
мерседес.
Дороги которые мы выбираем
( Лирическое отступление № 2)
Ох и в грустное время мы живем - угрожают, угрожают, угрожают. И все на
основании закона. Об авторских правах. У нас всегда все на основании закона.
Вот совсем недавно могли посадить и сажали за чтение и распространение таких
авторов как Оруэлл, Солженицын и еще сотни других, хотя статью обычно
подбирали типа спекуляции - стеснялись как-то сажать за чтение книг. Зайдите
сегодня в любой магазин, там спокойно лежат эти книги, и никто за ними не
ломится. Ну а спекуляция сейчас называется бизнесом и культивируется на всех
уровнях, от правительства до канализации. Что же закон развернулся на 180
градусов? Может закон какой-то незаконный? Тогда или сейчас? Ну а нам то, как
быть, людям неприкаянным? Может ведь опять повернутся. Как жить, куда
податься? Путь наш во мраке? Ну не совсем так. Дело в том, что маленьких
людей большинство. Они своим трудом и умножают капитал. За кусочек капусты
конечно. Вот этот кусочек капусты они в любом случае отдадут обратно. За
кусок хлеба, кусок ткани, кусок пластика или кусок электроники. Да мало ли за
что. Хоть на помощь голодающим неграм. Старина Билл если и даст 22 миллиона
на борьбу со СПИДом, то втихомолку обязательно попросит разрешить
впендюривание очередной оси. Малой части его доходов хватило бы на решение
любой проблемы, но... вы не забыли, короли до ужаса любят капусту. Джордж Сорос
же просто какое-то нетипичное исключение. Памятник бы ему потом поставить. В
общем, идет борьба за то, кто получит ваш кусочек капусты. Вы можете пойти
праведным путем и отдать ваши кровные за кусок пластика. А можете пойти
пиратским. Тогда вам придется отдать те же деньги за пишущий дисковод и
Интернет. Вам решать что поощрять, в развитие, каких отраслей вкладывать
деньги. Отдать их на прогресс компьютерной техники или в карман монополиста.
Производители компьютерной техники работают в условиях конкуренции, и им
приходится в этой борьбе постоянно развивать электронику и улучшать
технологии. Windows же вы купите любой, у вас нет выбора.
Да это верно, то, что мы называем пиратством, является движущей силой
развития многих отраслей промышленности. «Сначала было слово». Слово было в
файле. Файлы стали скачивать повсеместно. На пропускании этого трафика
заткнулись первые модемы. Процесс пошел. Началась фантастическая эволюция
коммуникационных средств и не только. Скачивание файлов стало забивать
Интернет. Вы, надеюсь, не считаете, что в этих файлах передают только
кулинарные советы бабушек и тетушек. Ответом было создание новых, более
скоростных модемов и сетей. Первый мой модем имел скорость 9600 бод. Сейчас
наш офис подключен к Интернет через оптоволоконную линию. Готовится
сверхскоростной Интернет-2. Вы представили, какие промышленные силы были
задействованы на удовлетворение запроса пиратствующего населения. И
финансирование этого делает само пиратствующее населения. Люди платят деньги
и они хотят лучше. Они получат лучше. Недаром конечно. Если я когда-то платил
10 баксов за Интернет, в месяц, то сейчас плачу более 50 в месяц. Это как раз
те деньги, что недополучил кто-то из монополистов, по книгам, фильмам или еще
чему. Но это не все. Размер файлов становился все больше и больше, их
хранение требует все больше и больше места. Ответом был выпуск больше
объемных дисководов. У меня на полке лежит мой первый дисковод, емкостью 75
Мб, сейчас в ходу у населения дисководы емкостью от 60 до 300 Гб и более.
Может, вы думаете, что на них хранят переписку с любимыми девушками? Не
слишком ли много девушек? Каким бы большим дисковод не был, рано или поздно
он заполнится. Файлы нужно куда-то сливать. Эволюция пишущих приводов. По
скорости и объему диска. В любом компьютерном магазине сейчас есть, полка с
CD-DVD болванками, их продают в упаковках по 50-100 штук. Все Завалено такими
упаковками. Вы полагаете, что это все, чтобы было, куда записать фотографию
любимой кошечки? Ой, ли? А может, каждая DVD болванка будет нести на себе
видеофильм? Покупка лицензионного видеофильма, аудиодиска или OS Windows как-
то не подразумевает необходимость в каких-то еще болванках. И вдобавок ко
всему этому потребовались более мощные компьютеры. Нет, они бы и так
разрабатывались, а вот так ли массово покупались? Чтобы посмотреть сжатый
фильм на компьютере скорости меньшей 500 Мгц уже не достаточно. Сжатие,
обработка сканов книг и даже их просмотр требует все больше компьютерных
ресурсов. Требует больше оперативной памяти. И т.д. и т.п. Какое-то время
проблемы решались сменой процессора. Потом приходится менять и материнскую
плату или вообще покупать новый компьютер. Если бы пиратствующее население
не требовало так много мощных компьютеров, то их бы так много и не
производилось. А на новые мощные компьютеры как раз и разрабатываются в
компании Микрософт новые Windows, для старых процессоров они просто не
подходят. Так что не будь пиратов, пришлось бы Биллу Гейтсу по субботам у
рынка, где я покупаю капусту (обычную, белокочанную), просить помощи у
населения на поддержку компании Микрософт. Может даже сыграть что-нибудь на
скрипке. Операционная система ведь такая вещь, ее раз купил и на всю жизнь. А
где тогда Виллу добыть больше капусты (шелестящей, что так любят короли). Ну
а теперь мысленно прикинем, сколько народу занято на производстве всего
потребного пиратствующему населению. И какие деньги получают эти быстро
развивающиеся отрасли промышленности. Да те же самые, что недополучают
монополисты. А больше у нас просто нет. «Боливар не вынесет двоих». Ну, в
качестве дополнения давайте вспомним, что на пиратстве процветают всякие
софтверные и файлообменные компании. Так, например, владельцы ослиной сети,
несмотря на ее бесплатность, заработали приличные деньги на рекламе. Только
за прекращение судебного преследования они выложили, кажется, 30 млн.
зеленых. Сколько зарабатывает раридшара пока трудно оценить, но еще труднее
найти у них непиратский файл. И уж конечно на борьбе с пиратством
зарабатывает RIAA. Думаю, они не жаждут полной победы, ведь в этом случае их
просто закроют за ненадобностью.
Призрак возможности
(Лирическое отступление №3, найдено в Интернет)
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
- А, что За книжка?
- Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
- Фу-ууу• Это же бумажная книжка!
- Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты
находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет.
Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же
в школе всё засмеют! Сам такую читай.
- Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В
политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским
предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские
права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно
было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги
навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб
меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно Засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну,
одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им
потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её
купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги!
Я куплю себе нормальную книжку.
- Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было...
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 -
современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' -
мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая
служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент";
"RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо
пока баннеры исчезнут?
- Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь,
если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже
мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках
другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме
сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со
своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть,
а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
- Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не
было бы.
- Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про
то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про
всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise
Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...
К сожалению, вероятность такого развития событий очень сильно отличается от
нулевой. Уже есть издательства, отказавшиеся от типографий и перешедшие на
выпуск книг в pdf формате. Продажа файлов с книгами в pdf формате, где они
хранятся в зашифрованном виде, с привязкой компьютеру, тоже уже стало
обычным делом. К тому же pdf формат включает в себя возможность следить за
использованием файла, ну и возможность докладывать куда надо. Да и все
остальное не выглядит сильно фантастичным, скорее выглядит вполне
осуществимым. И все же пока не все потеряно Как говорил один колхозник: «Этот
сосуд изначально дырявый». Возможно, как это бывало, и ранее, найдутся
средства противодействия. Даже если и нет, то хватит работы по переводу в
цифровой формат книг, которые уже были выпущены. Люди нуждаются в этом.
Читать книги на компьютере не очень удобно, но это искупается возможностью
иметь большой книжный фонд на домашнем компьютере и даже производить поиск по
всему фонду в целом. Университетская библиотека на дому. Собственно и
физически посещать университет нет необходимости. Достаточно подключится к
университетскому сайту, и выбрать линк для медиа-плейера, по которому идет
нужная лекция. Подобное пробное вещание уже встречается в Интернет и даже в
России. Общение с лектором тоже не проблема - IP-телефония и голосовая связь
уже давно не новость в компьютерном мире. Очень многие изобретения,
сделанные в прошлом, сильно меняли образ жизни людей. И всегда их
распространение встречало противодействия, потому что образ жизни многих
людей был связан именно со старым миром. Если какое-то изобретение облегчало
и ускоряло труд, то его внедрение многих оставляло без работы. И, тем не
менее, мир менялся. Так изобретение книгопечатания оставило без работы армию
переписчиков книг. Процессы в обществе сегодняшнего дня не являются
исключением. Изобретение сканера и компьютера неизбежно ударило по
издательскому делу. Лично мне жаль этот бизнес. Жаль, потому что он снабжает
нас книгами, старыми привычными бумажными книгами. Правда, покупать эти книги
мне уже не по карману. Они сами рубят сук, на котором сидят. И опять многие
останутся без работы. Этой. Придется искать другую. Но изменить уже ничего
нельзя - сканер изобретен, и он будет работать. Запреты и судебные
преследования тут ничего не изменят. Если бы это было так легко, то в мире
уже бы не было ни наркомании, ни торговли наркотиками, ни пьянства, ни
спиртных напитков. Бороться с новым миром бесполезно, к нему следует
приспосабливаться.
Из интернет-журнала "Домашняя лаборатория" март 2007
Последний раз редактировалось anatol1961; 22.07.2009 в 14:39.
Пиратство и авторские права - что сильнее?
Линейный вид
