50 лямов надо! И не штраф, а в пользу армии нашей!
И на год ему баню. С запретом концертов и прочих выступлений. . .
А чё такое то полтос для него!? Так, нос выссякать...
И тогда чё, заплатит и в бане побудет... И другие не захотят чё-то против вякать и возбухать...
А так...
Есть ежелижелание у всяких Макаревичей Пугачевых и прочих Ургантов извиниться и вернуться в Россию, дык тогда хуля... Зарабатывайте не себе в карман, а на армию, на детей, которым в рекламе смсками собирать надо. На благие дела зарабатывайте. Причём не менее 10 лет подряд! Или чё? Кишка тонка?
Макс Покровский тоже умник... Иди в лес, наводить молча порядок на природе! Шоб чисто кругом было!
А то ишь, какие умные, бле...
Ну дык мозги пусть включают! И думают, как жить! А то чё...
Ладно там Алкин-галкин в Израиле, сама Алка-копалка там... Ну и все вотэти прочие артисты...
А оно нужно тому Израилю, шоб вы там жили?
Оно ж шо ж получается, шо Азольда Израилевна померла ще до войны! Так шо в гости к ней зайти ж теперь никак...
Не, ну если серьёзно...
Чё у нас то на планете происходит!?
Какого же лешего или городничего вам то не хватает, те какие уе...Халли- Галли гадди
Родина — это бабушка нищая на вокзале, продающая картошку. Вот это родина.
Аудитория встретила эти слова продолжительными аплодисментами и одобрительными возгласами. После концерта в гримерку Шевчука пришла полиция и в течение часа вела с ним беседу. Полицейские сначала хотели задержать Шевчука, но потом составили и дали ему на подпись протокол об административном нарушении за дискредитацию вооружённых сил России
по датам
Цитата:
Протокол был составлен 18 мая после концерта на «Уфа-Арене». Через два дня Советский райсуд передал дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства.
30 мая суд Петербурга вернул материалы в МВД Башкирии для устранения недостатков. В протоколе не описывалось событие правонарушения и не указывалось, в чем именно выразились публичные призывы Шевчука к воспрепятствованию использования армии.
Заново дело зарегистрировали в Дзержинском суде 15 июля, однако через три дня судья направил дело в Советский суд Уфы. Причиной стало то, что полиция составила новый протокол в отношении исполнителя https://zakon-i-poryadok.com/2022/07...ilo-v-sud.html
Уфимская судья поработала от души, на редкость обширное решение
Цитата:
«Сейчас люди убивают друг друга. Мы против войны. А вы? И сейчас на Украине убивают людей. Зачем? Какие цели, друзья? Опять гибнут, гибнет молодость России и Украины. Гибнут старики, женщины и дети ради каких-то наполеоновских планов очередного нашего Цезаря», высказывал негативные выражения в адрес президента, «… Родина – это бабушка нищая на вокзале, продающая картошку. Вот это – Родина…». Задавая подобные вопросы, Шевчук Ю.Ю. как раз и призывает зрителей давать оценку событиям, происходящих в Украине, побуждает сомневаться относительно целей нахождения Вооруженных Сил РФ при осуществлении СВО, подменяя и компрометируя цели и задачи использования Вооруженных Сил РФ при осуществлении СВО. При этом, необязательно озвучивать слова «Вооруженные Силы РФ», «армия». Однозначное мнение относительно высказанных фраз выражено, в том числе в СМИ, сети Интернет. Сам Шевчук Ю.Ю. непосредственно после составления протокола указывает, что вся его речь относилась к событиям, происходящим в Украине, а также спецоперации (диск 2, л.д.65).
Более того, из заключения специалистов ..., представленной стороной защиты, также следует, что в спорном выступлении Шевчука Ю.Ю. содержится негативная оценка решения Президента Российской Федерации Путина В.В. о специальной военной операции в Украине, выраженная в имлицитной форме (л.д.126). При этом, тот факт, что негативная оценка обличена в ироничную форму не влияет на правовую квалификацию действий Шевчука Ю.Ю.
ИМПЛИЦИТНЫЙ — [< лат. impliclte включая, в том числе] лог. содержащийся внутри, подразумеваемый, внешне не проявляющийся, не выраженный прямо; скрытый, неявный.
(в решении "имлицитной")
Цитата:
судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевчука Юрия Юлиановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
обжалуется:
Дата направления дела в вышест. суд 15.09.2022
Дата рассмотрения жалобы 03.10.2022
Статья 20.3.3 звучит так:
1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Дело лидера ДДТ Шевчука направили в суд первой инстанции для устранения недостатков
Москва. 30 сентября. INTERFAX.RU - Верховный суд Башкирии снял с рассмотрения жалобу на решение о назначении штрафа лидеру группы ДДТ Юрию Шевчуку по административному протоколу о дискредитации Вооруженных сил РФ, сообщили журналистам в пятницу в объединенной пресс-службе судов республики.
"Жалоба защитника Юрия Шевчука на постановление судьи Советского районного суда Уфы от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ снята с рассмотрения. Материалы дела направлены в суд первой инстанции для устранения недостатков", - говорится в сообщении.
Рассмотрение жалобы в Верховном суде Башкирии было запланировано на 3 октября.
Как сообщалось, 16 августа Советский суд Уфы признал Шевчука виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ) и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.
Протокол на музыканта был составлен 18 мая после концерта ДДТ в Уфе. Как сообщали в полиции, административное дело было открыто "в связи с провокационными высказываниями рок-музыканта во время концерта".
По письменному ходатайству Шевчука материалы направили на рассмотрение в суд Санкт-Петербурга. 30 мая Дзержинский районный суд северной столицы вернул протокол полиции в связи с тем, что в нем "не было описано событие правонарушения" и отсутствовало "указание на то, в чем именно выразились публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан".
6 июля, после того, как петербургский суд вернул дело полиции, в отношении Шевчука составили новый протокол по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ). Шевчук при составлении данного протокола не присутствовал.
15 июля материалы снова поступили в Дзержинский суд, а затем оттуда были отправлены по подведомственности в Советский суд Уфы. На первом заседании 5 августа защита просила уфимский суд передать дело на рассмотрение по месту жительства музыканта в суд Петербурга, однако в удовлетворении ходатайства было отказано.