Не просто же так это произошло, а почему вдруг это произошло и как обЪяснить не отходя от законов физики, т.е. не впадая в удиофилию.
Чего-то докупили, чего-то самостоятельно смастерили.
На самом деле изодинамические ТДС 5 или ТДС 7 сравнивать с сенхайзерами и баердинамиками не корректно, у них совершенно другая подача звука! Их нужно сравнивать с наушниками типа FOSTEX, но это совсем другие деньги!
Были в старину ТДС7, магниты тяжелые, посадка неудобная, долго не просидишь. Дорого, но то ж для музыки...
сгинули где-то в 90е, как и многое другое...
однако, на тот момент они уж куда лучше ТДС1 или ещё какого добра...
Сейчас Фостексы, сравнить невозможно, давно то было
Подозреваю, что все претензии к ТДС были из-за усиления, ведь как уши тогда слушали? Ушной выход усилителя резистор 2Вт 47Ом, мощу задавить... а они низкоомные, откуда там звук, но и тогда по сравнению...
Сейчас и то, к изодинамам не всякий усилитель прикрутишь, ток нужен
Кстати, посмотрел, не подорожали, Fostex T50RP MK3 10-12 тыр., вполне, но нужен усилитель ватта аж на 3, оптимально класс А.
И, как водится, небольшая доделка, у кого руки не из...
Последний раз редактировалось SergeL; 04.12.2022 в 00:02.
Отсюда ВЫВОД
Все кто заходит в тему неподготовленные на своем тракте
НЕ СЛЫШАТ РАЗНИЦЫ!!!
И это грустно! Я например огорчён тем самым. Это значит что практически зря работаем для этой половины, только это не половина, а большинство, включая конечно тех кто mp3 от lossless не отличает.
Претензий к звуку нет от слова совсем, а поумничать это мы любим. И если еще слушать на компьютерных колонках от макинтоша, то все возможно. у меня Korg+ 2 X Nec +Hk 825 + Diatone 1000 все звучит прекрасно.