Нестандартные частоты: Большинство плееров и ЦАПов (включая Zishan) оптимизированы для стандартных частот (44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 кГц). 128 кГц или 64 кГц могут вызывать проблемы с совместимостью. Zishan может делать внутренний ресэмплинг (например, с 128 кГц до 96 кГц), что добавляет артефакты (алиасинг, фазовые искажения). Нестандартные частоты увеличивают нагрузку на твой USB-транспорт, особенно если синхронный режим не идеально настроен... не так как у Шурика. Ты прав, что "по размеру и качеству" это ок, но теряется запас для фильтров (антиалиасинг), что может дать "замыленность" верхов.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Ширина стерео в Audition:
Ты писал, что "слегка шарил стереофонизацию". Это круто для усиления эффекта (как ты отметил — "каналы чувствуются"), но есть риски:
Артефакты: Искусственное расширение стерео (например, плагинами Waves S1 Stereo Imager или iZotope Ozone) может добавить фазовые искажения или "размыть" центр. Скорпы могут потерять фокус
Конвертация из 96 кГц в 64/128/192 кГц в Audition (если не настроен качественный алгоритм, например, iZotope RX или SoX) добавляет артефакты (алиасинг, потеря деталей). Это особенно заметно на 64 кГц, где фильтры срезают верха.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Ты удивлялся, почему MP3 на 0 дБ звучат тише, чем FM-радио, и зачем "набалтывают" громкость до +3 дБ. Вот в чём дело:
MP3 компрессия: MP3 (даже 320 kbps) — сжатый формат с потерями. При кодировании (особенно если источник — винил) теряются нюансы, и громкость воспринимается ниже, чем у несжатого FLAC/WAV (как твой рип в 24/96). FM-радио часто использует динамическую компрессию (limiting), чтобы "выжать" громкость — это стандарт радиовещания.
Громкость выше 0 дБ: Когда MP3 "набалтывают" до +3 дБ (или выше), это делается через лимитер или компрессор (в Audition или Ozone). Это увеличивает воспринимаемую громкость (RMS), но:
Убивает динамику (разницу между тихими и громкими моментами).
Добавляет клиппинг/искажения, особенно на роке (Blackout с его гитарами).
FM-радио громче: Радио использует компрессоры (Orban, Omnia), которые "давят" звук до +6 дБ RMS и выше, чтобы он звучал громко даже на слабых динамиках (как твоя китайская радиола). MP3 на 0 дБ без компрессии звучит тише, так как сохраняет динамику.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Почему MP3 тише FM? FM-радио использует агрессивную компрессию (стандарт вещания), чтобы звук "пробивал" шумы (машина, улица). MP3 на 0 дБ без лимитера звучит тише, так как сохраняет динамику.
"Набалтывание" до +3 дБ — это попытка имитировать радио, но это убивает качество (клиппинг, потеря нюансов).
Зачем так делают? Для массового слушателя (на слабых колонках, как твоя радиола) громкость важнее динамики. В роке это вредит, так как гитары и вокал теряют "жизнь".
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
ДенисПоПов27, Мы же пробовали выложить твои оцифровки на другой сайт. Ш+.
Они не понимают ноль эмоций, фунт прозрения. Не догоняют.
Ну если там клоун Алёша 333 со шмектрами вместо спектров. Очкастый тюбетеечник....Сказочник ленин-сити выдумывающий дезинформацию из пустой головы. Пидоры какие-то виртуальные имхо реальные. Это ведёт к упадку ресурса в целом.
Это всё не про качество звука и не про музыку. Не про аппаратуру и не про компьютерные программы.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Нестандартные частоты: Большинство плееров и ЦАПов (включая Zishan) оптимизированы для стандартных частот (44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 кГц). 128 кГц или 64 кГц могут вызывать проблемы с совместимостью. Zishan может делать внутренний ресэмплинг (например, с 128 кГц до 96 кГц), что добавляет артефакты (алиасинг, фазовые искажения). Нестандартные частоты увеличивают нагрузку на твой USB-транспорт, особенно если синхронный режим не идеально настроен... не так как у Шурика. Ты прав, что "по размеру и качеству" это ок, но теряется запас для фильтров (антиалиасинг), что может дать "замыленность" верхов.
В Моём плеере... Китаец Андроид что 96 кгц, что 64 кгц правильно если он сделан, то и правильно играет! Можно конечно побырому в те самые 64 сделать в фубаре. Есть там такая опция.. Дык там оно делается с циканиями, с тырканиями и иногда вместо звука щелчки оно делает и сплошной пуканья шум ...
А аудишн обыкновенный хоть и долго, но делает файло как надо! На форум я такое не клал и не буду... Это чисто для себя!
И в машине те 64 кгц хоть с 16 бит хоть с 24 вполне нормально поют! Опять же если изначально нормально было этот формат сделан!
А стерео база... Не, если обрабатывается у меня добротно сделанный винил, или хорошо поющая катушка... То там и уровни не трогаю почти никогда! Теми спектрами только любоваться!
А если загружаешь кассету, катушку... Ну и видишь, что там капец... То силами и средствами адоба слегка каждый трек можно подшаманить, добавить стерео, добавить в меру эквалайзер если надо... И то не везде, не на всех уровнях частот так сказать! Нельзя сильно Низами да верхами увлекаться! А вот золотую середину где инструменты и голос можно там слегка подправить, послушать, вернуть на место по-другому поправить...
Это ж может быть целый творческий процесс, с наушниками... А потом бац! Сохраняешь и слушаешь... Оригинал катушки или кассеты и поделку... И пока тот оригинал на всякий случай сохраняешь...
А потом спустя время, неделю или больше вдруг включаешь эти записи... И либо сильно эта работа вставляет, либо бьёт по ушам - сигнал о переделке по другому!
Это вам не сжать-разбить аимпом множество флак+куй альбомов сборников!
А потом едешь в машине... И херак ту или иную песнь слышишь, какую точно хреначил в аудишне, со стереоширением, с эквалайзером... И т.д смотришь формат 24-64000. И понимаешь что удалось сделать чтобы эта песня чуть лучше заиграла! И понимаешь, что формат 24-64 здесь самое то! На 24-48 снижать не охота!!! 😁
__________________ Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Ширина стерео в Audition:
Ты писал, что "слегка шарил стереофонизацию". Это круто для усиления эффекта (как ты отметил — "каналы чувствуются"), но есть риски:
Артефакты: Искусственное расширение стерео (например, плагинами Waves S1 Stereo Imager или iZotope Ozone) может добавить фазовые искажения или "размыть" центр. Скорпы могут потерять фокус
Конвертация из 96 кГц в 64/128/192 кГц в Audition (если не настроен качественный алгоритм, например, iZotope RX или SoX) добавляет артефакты (алиасинг, потеря деталей). Это особенно заметно на 64 кГц, где фильтры срезают верха.
А ещё 64 кгц - ну для кассет самое то! (Моё мнение)
16-44 как некоторые утверждают для кассет и выше не нужно! Ну 24-44 типа того что максимум...
Неа. Не собираюсь соглашаться. Ибо бывают на кассете записи... Ну ладно там спектры... Типа того что и на 44100 "не тянут".
Не в том вопрос!!! Если сама запись на кассете огонь! Зачем её изначально цифрить в 44100!?
Если в 24-96 круче не по цифрам модным, а по возможностям обработки правильной! И после применения обработки уже сжать можешь... Да хоть в мп3 для нарезки сборника на диск! (И такое было в этой жизни! И в тех мп3 на том балалае читающем этот диск всё прекрасно слышно, что и как я сделал! И например, с двд-видео или с ютюб или с музыкальной передачи в видео формате специально перевёл в вав 24х битный... И куча килогерц... Пошаманил пошалил нарезал, зафейдил... И так далее... Расставил это всё по номерам треков и нарезал мптре диск.. Который поёт и с которого я лично слышу свои шаманства, вспоминаются моменты где и что правил крутил)
Или же мптре диск собрал из оцифровок виа пластинок... Ага, в 2023-24-25 годах!
И ещё буду мптри резать! А как же!!!
Это на пару порядков ниже по качеству, чем хорошая цифра 96 или 192 кгц на хорошей аппаратуре! Где слышишь же не Циферки... А балдеешь с того, что этот альбом впервые слышишь в таком крутейшем студийном качестве звука!
Например, Ромик с трекера катушки Агутина в 192 кГц сцифровал. И боже упаси вообще лезть в аудишн этим цифрам и что-то править.. Лишь для полюбоваться как всё там классно и правильно!
Так же балдею с оцифровок магнитозаписей Коллектива Фристайл... Оцифровщика не помню, на трекере давно не был...
Но там тоже в его 24-96 лезть что-то сжимать править... Не вижу и не слышу смысла!
.
Но мы в теме Славы Боброва!!!
На минуточку!!!!!
Скорпионы!
А тут тоже что править!? Единственное для чего загружу вавки в адоб - для посмотреть, как там всё со спектром-уровнем! Боже упаси что либо править в Скорпионах, в Супермаксах, в Флойдах, в Сандре... Ну и так далее... Шадэ,... Коллекция пластинок!!!!! Прям очень!!!
Место в гигабайтах занимает...
Во флак их себе лично пережму! В 24-96 наверное, ибо сам файл для карточек памяти легче, и аппаратура читает лучше! А Терабокс пусть хранит именно волну 24-192! Оригиналы!
А Жан Мишель Жарр - это ж отдельная песнь!
По сторонам писаная! И так правильно! Даже куй не хочу тут для аутентичности! Вот как оно есть на пластинке - так и оцифровано - так и надо слушать!
Нуууу.. Мечта!!! На хорошем катушечнике на хорошую плёнку вот эти оцифровки закатать! На 19 см/сек на километровую катушку!!! Вот именно с несжатого формата! Вообще самое оно будет!
__________________ Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Почему MP3 тише FM? FM-радио использует агрессивную компрессию (стандарт вещания), чтобы звук "пробивал" шумы (машина, улица). MP3 на 0 дБ без лимитера звучит тише, так как сохраняет динамику.
"Набалтывание" до +3 дБ — это попытка имитировать радио, но это убивает качество (клиппинг, потеря нюансов). Зачем так делают? Для массового слушателя (на слабых колонках, как твоя радиола) громкость важнее динамики. В роке это вредит, так как гитары и вокал теряют "жизнь".
Вот именно чтоб громче пердело!
Так на китайском вот этом радио, за 666 рублей купленом...
Всё равно слышно разницу... Я ж и из пластинок жамкал в мптри, с тех или иных оцифровок... И там ниже нуля... А в радиоле этой запас громкости что надо!!! И хорошо слышно те мптри которые слеплены из хай-рез... И на радио... То же ретрофм прыгаешь с ретро записей на флешке - радио по ушам лупит тут же если громкость наболтана... Сразу убавляю!!!
Ох уж эти "стандарты"
А реклама... Так вообще!!! Громкость там для того чтобы товар в мозги вбивать! Чтобы шли и покупали!!!
А карточка с песнями... Вполне себе спокойно поёт то что туда нажимал без каких либо компрессий!
Вот сравнение даже мптри формата с тем что на фм радио вещают! Мптри выиграли!
Сравнить мптри и аудиодиск - в любом случае диск выиграл ровным счётом тем, что там хоть та ж самая компрессия, обрез частот до 22050 на каждый канал, но диск не сжат. А те самые 320 Кб/с жаты.
Идём дальше. хорошая и только хорошая оцифровка винила, кассеты, катушки - качеством звука бьёт компакт диск! Хоть и те самые катушки пластинки тоже могут быть оцифрованы до нуля децибел, но без компрессии и с шикарной динамикой. И спектры-уровни там нисколько не сжаты не сломаны не срезаны! На второй, вернее уже на третий порядок качество шире и лучше!
А на сколько оно шире и лучше - прямо зависит и от формата захвата и от записи на самой пластинке/катушке! И от того как настроен проигрыватель/магнитофон, какие компоненты там используются, как чувствуют себя баночки с электричеством на микросхемах, или же лампы в ламповой схеме звукотракта... Ну и от самого прибора/программы захвата звука!
Соберу денежку... Всё же конкретно схожу на авито... А там в пределах города именно поезжу к тем кто продаёт кассетные деки... Вот возьму себе или техникс или айву, а может Пионеер, или...
Чего гадать то!? Лишь бы желание совпало с возможностями!
А потом возьму и привезу таки аудиокомпакт кассеты из дому... И будут они в цифровом виде!
И на форуме будут они. Но....
Надо чтобы всё срослось! Чтобы появились дека и не исчезло желание цифровать правильно!
__________________ Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Так что Вячеслав...
Те пользователи нашего форума, которые в теме, почему ваши оцифровки аж на 3 порядка выше по качеству нежели фм радио-мп3-аудио сд
Будут качать и наслаждаться роком скорпионов с пластинок в вашем формате оцифровок!
С вашего нового оборудования!
Те кому медведь по ушам постоянно топчется - тем пофиг что где слушать - пук с мп3 или ютюб или вот эти все стриминги... Да тот же ВКонтакте музыка, за какую платить надо, или ещё какие платформы...
А те кто за качество - скачают именно отсюда!
__________________ Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
64 кГц для кассет — подходит, так как захватывает частоты до 32 кГц, достаточно для кассет (15–18 кГц). 24/64 лучше 16/44.1 для обработки, особенно в машине, где разница с 96 кГц минимальна.
Оцифровка в 24/96 или 24/192 — идеально для винила/катушек, сохраняет детали для обработки. Сохранение оригиналов в WAV 24/192 на Терабоксе и FLAC 24/96 для плеера — оптимальный подход.
Творческая обработка в Audition — лёгкое стереорасширение и эквализация "золотой середины" (1–5 кГц) оживляют кассеты/катушки, если сделано умеренно. Сравнение с оригиналами — правильная практика.
MP3 для машины — практичный выбор, обработки (стерео, EQ) слышны даже в 320 кбит/с.
Аутентичность — Scorpions, Pink Floyd, Jarre не требуют обработки, если оцифровка качественная (например, 24/192). Мечта о катушках (19 см/с) — хорошая для аналогового звука, если это не покажется дороговато.
Проблемы с "циканиями" в Foobar2000 — из-за плохого ресэмплера. Используй SoX или iZotope RX в Audition (настройка High Quality) для чистого перехода на 64 кГц.
Стереорасширение... Риск фазовых искажений. Проверяй моносовместимость в Audition
(Effects → Stereo Imagery → Mono Check).
Эквализация... Используй узкий Q-фактор (0.5–2) для 1–5 кГц, чтобы избежать шума или "размытия".
YouTube/DVD: Сжатые источники ограничивают пользу 24/96. Ищи несжатые версии.
Катушки: Для записи на ленту (19, 38 см/с) нужен топовый магнитофон (Revox, Studer) и лента (Maxell UD). Калибруй оборудование.
Говнище всякое советское для этого не подходит ну если посерьезному.
Продолжай наслаждаться "шаманством"! Для катушек бери качественное оборудование. Если нужны настройки Audition/SoX, напиши — помогу!
Денежка нужна, чтобы заниматься такими шаманствами в аналоге. А иначе смысла от этой маниловщины нет абсолютно никакого.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Линейный вид
