XRecode III

[cloud]

Дмитрий ты не в курсе всё таки, в чём может быть причина, или ошибка, что xrecode пишет Внешний кодировщик не настроен должным образом.





.

[Дмитрий]

cloud, я не знаю
я себе не менял на третий.

Скорость архивации зависит искрючительно от процессора.

А скорость переконвертации видео (например в HEVC) от процессора и видеокарты. Так что, если собирать ПК для видео монтажа и все что связано с видео, нужно раскошелиться и на видеокарту, а это ~ двадцать руб. как минимум, если видеокарта современная.

Памяти меньше 16 ГБ сейчас редко кто ставит.
SSD (хотя бы под систему) во всех сборках тоже обязателен.

[cloud]

Сообщение от Дмитрий

cloud, я не знаю
я себе не менял на третий.

Это на втором такое. Третий я не знаю. Я пока его ещё не запускал.

[Дмитрий]

Я это к тому, что на форуме у нас делают, у нас никто не играет.
И игровой ПК нам ни к чему.

[Дмитрий]

Ещё музыку на ПК слушают и подключено 20-30-50 тб, тут тоже свои нюансы, нужен бесшумный холодный с быстрым откликом и хорошим питанием.

[Дмитрий]

То что компьютерные мальчики собирают под игрульки, это машина для нашего дела, если по уму, ни о чем! Это очень важно!

К тому же засерать винду, нельзя ни в коем случае! Поэтому выбор программ строго ограничен.

[Дмитрий]

Безусловно XRecode безобиден, но и для чего он, если Foobar2000 универсален. Это и конвертер и каталогизатор и болванку прожечь можно. Ещё пакет Nero неизвестно зачем поставьте! Да просто напросто по большему счету и незачем. То бишь лишнее, как и много-многое другое, что наставили для прикола...или для занимательного интерфейса.

Ошибки какие-то, доп. настройки зачем-то, доп библиотеки хз какие... для чего собственно? У меня стоит XRecode, и я нисколько не против, нормальный конвертер, но зачем он, если есть фубар на котором музыку проигрывают и фубар налету все делает? Вот вопрос.

[Дмитрий]

cloud, вот этот http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=77881 кстати ничем не хуже, если не лучше XRecode. Я про крутизну среза на даунсэмплинге. Там другой фильтр. А это куда более нужное, чем перегонять в непотребное мп3.

Бытует такое мнение



Допустим ты хочешь CD нарезать себе из оцифровки высокого разрешения и слушать его как полагается не на компьютерном приводе а на бытовом CD проигрывателе. Давно этим не занимался, но выбрал бы SSRC именно там где это указано, а не SOX.

[cloud]

Сообщение от Дмитрий

cloud, вот этот http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=77881 кстати ничем не хуже, если не лучше XRecode. Я про крутизну среза на даунсэмплинге. Там другой фильтр. А это куда более нужное, чем перегонять в непотребное мп3.

Бытует такое мнение



Допустим ты хочешь CD нарезать себе из оцифровки высокого разрешения и слушать его как полагается не на компьютерном приводе а на бытовом CD проигрывателе. Давно этим не занимался, но выбрал бы SSRC именно там где это указано, а не SOX.

Там ссылка не работает. Есть возможность восстановить?

[Дмитрий]

SSRC превосходит SOX по качеству. А в XRecode'е нет ни слова о программном ресемплере. А это не серьезно! Во всяком случае я в описании нигде не вижу самого важного. Алгоритм lame mp3 по сравнению с этим фигня, потому что любое мп3 по любому говно! Пережатое, обгрызанное, значит испорченное.