bobrovich, тут немного не верно, Слав
оцифровывать нужно в максимально возможном разрешении для АЦП, а потом можно и понизить (аккуратненько) для раздач. Так обычно делают.
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 1,356
Сказал(а) спасибо: 9,129
Поблагодарили 2,005 раз(а) в 1,441 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
bobrovich, тут немного не верно, Слав
оцифровывать нужно в максимально возможном разрешении для АЦП, а потом можно и понизить (аккуратненько) для раздач. Так обычно делают.
Дим, смотря чем понижать битрейт… У меня НЕРО ужасно даунсэмплит. Лучше уж в 24/96 писАть, и в нем же раздавать... Кстати, тот же Неро пишет на СД напрямую (даунсэмплит во время прожига), и получается НАМНОГО лучше, чем сначала понизить до 16/44, потом записать на болванку...
В случае DSD - 2 самостоятельные оцифровки (в совершенно физически разных форматах)
а не как делают на трекерах с программной переконвертацией.
Первая DSD чистоганом, вторую WAV можно уже обработать, снять спектры и отредактировать)
Если после оцифровки понижать фубаром (аимпом) нужно посмотреть какой все же ресэмплер используется, результат тоже может быть различным. Тут не только алгоритм, но и фильтры.
Если к примеру рекордером zoom, таскам и т.п. (у нас многие ими цифруют) ставить 16 на 48 бит вместо 24 на 96, результат может быть просто ужасным и это как раз уже хорошо слышно. Это не особенность портативных рекордеров. Вот поэтому и цифруют на максималке.
Комбинированный вид
