Формат...
Да любой может быть... Лишь бы не меньше 16-44100 Флак...
В формате компакт дисков... Тут тоже смотря какие записи, какие студии делали, смотря как и из чего тот диск сделан, вернее звук на нем, как тот звук обработан, прежде чем попасть в тот компакт диск...
Не всё так плохо в 16-44100.
Но в 24-96000 ведь лучше.
В 192000 ещё лучше, но опять же что в эти 192000 входит, как сделана цифровка, с какого источника... А надо ли там именно 192000!?
Вон 192000 некоторые цифру сделали и выложили, наухнарь убив звук! И для нафик такой 192 кГц??? Сжал в 48... Сжал в огг_вобрис... А толку!? Если изначально в 192 звук убит...
192000 надо делать вот реально как Вячеслав, выискивая, как же ещё лучше стащить звук с тех или иных винилов...
Обработка какая может быть!? Мойка пластинки, подстройка аппаратуры... И всё! Вот тогда из 192000 не хочется сжимать.
А есть некоторые релизы в 192, какие сжимаю до 24/64... И нормально! И звучит.
А некоторые и в ДсД не звучат... Скачал, услышал то ДсД от горе-релизёра... Уж лучше сей альбом да хоть с рипа в 16-44100 послушаю, чем неправильное ДсД... (Или неправильный звук в 192000)
И что... Чем выше формат, тем лучше звук в том формате, лишь бы звук в том формате верно и классно разместился! Или же... Из форматов выше сжимал раньше во Флак 16-48000...
Некоторым трекам как раз нормально. Звук не ухудшился. Например это с некоторых кассет, катушек с бытовой записью...
Тут уж как хевк формат - не ухудшая картинки сжимаешь!
Так и 24-192000 неправильные превращает в правильные 16-48000 или 24-48000 или 24-64000... И хорошо!
Формат...
Да любой может быть... Лишь бы не меньше 16-44100 Флак...
В формате компакт дисков... Тут тоже смотря какие записи, какие студии делали, смотря как и из чего тот диск сделан, вернее звук на нем, как тот звук обработан, прежде чем попасть в тот компакт диск...
Не всё так плохо в 16-44100.
Но в 24-96000 ведь лучше.
В 192000 ещё лучше, но опять же что в эти 192000 входит, как сделана цифровка, с какого источника... А надо ли там именно 192000!?
Вон 192000 некоторые цифру сделали и выложили, наухнарь убив звук! И для нафик такой 192 кГц??? Сжал в 48... Сжал в огг_вобрис... А толку!? Если изначально в 192 звук убит...
192000 надо делать вот реально как Вячеслав, выискивая, как же ещё лучше стащить звук с тех или иных винилов...
Обработка какая может быть!? Мойка пластинки, подстройка аппаратуры... И всё! Вот тогда из 192000 не хочется сжимать.
А есть некоторые релизы в 192, какие сжимаю до 24/64... И нормально! И звучит.
А некоторые и в ДсД не звучат... Скачал, услышал то ДсД от горе-релизёра... Уж лучше сей альбом да хоть с рипа в 16-44100 послушаю, чем неправильное ДсД... (Или неправильный звук в 192000)
И что... Чем выше формат, тем лучше звук в том формате, лишь бы звук в том формате верно и классно разместился! Или же... Из форматов выше сжимал раньше во Флак 16-48000...
Некоторым трекам как раз нормально. Звук не ухудшился. Например это с некоторых кассет, катушек с бытовой записью...
Тут уж как хевк формат - не ухудшая картинки сжимаешь!
Так и 24-192000 неправильные превращает в правильные 16-48000 или 24-48000 или 24-64000... И хорошо!
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 1,351
Сказал(а) спасибо: 9,082
Поблагодарили 2,003 раз(а) в 1,439 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
ДенисПоПов27, ты не прав, поэтому я и поднял тему. Вода какая то с циферками против физики звука.
Ну, почему вода? Есть куча релизов в ДСД, которые проигрывают той же пластинке, но сделанной напрямую в 24/96, но на другой вертушке. с другим трактом... Вспомни, что было с Потерянной коробкой от Сикрет Сервиса! Похабнейший звук на фирменном СД и намного лучший звук с прибалтийского винила...То же самое с последними альбомами Сандры на СД и на виниле... Понятное дело, что исходником был тот самый поганый СД (не думаю, что сейчас на мастер ленты пишут)... И обработка звука есть, но и пес с ней, если играет ЛУЧШЕ!!!
Теперь о дауншифте... Я уже писал тут, что НЕРО похабным образом дауншифтит в 16/44, но намного лучше пишет на СД (в тот же 16/44) несжатый файл (видимо, алгоритмы разные)...
Таков стиль общения.
Для большинства не имеют значения цифры, как и зачем пережали.
Это может быть lossless (как способ сжатия), но с большими потерями в качестве.
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 1,351
Сказал(а) спасибо: 9,082
Поблагодарили 2,003 раз(а) в 1,439 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Таков стиль общения.
Для большинства не имеют значения цифры, как и зачем пережали.
Это может быть lossless (как способ сжатия), но с большими потерями в качестве.
Мне цифры в принципе, тоже пофиг! Иногда лучше звучит 24/48, чем 32/192... Все дело в тракте...
От первоисточника конечно зависит, никто и не спорит.
Но вопрос был по другому - один и тот же первоисточник оцифрован, потом ужат, потом ещё ужат, и надо сделать вывод - есть ли разница?
А разница то есть, уши реально её определяют, если подавалось что то сочное, насыщенное инструментами и эффектами, и слушаешь это на хорошей аппаратуре.
Специально поэксперементировал со своей средненькой аппаратурой на Рокетсе от Вячеслава:
- 24-192 не сильно отличаются от 24-96, а от 16-48 уже существенно, если внимательно слушать фрагменты, начиная с большего качества,
- 16-48 отличаются от мп3-320, а мп3-128 вообще трындец по звуку.
А если послушать на хорошей аппаратуре?
Мне дали послушать на Маранце 6005, Олег не зря советовал купить - звук офигительный.
Конечно, если взять Моргенштерна, то там разницы не услышать - не на качество была заточка, тело получало миллионы от госдепа, на создание контента для разложение российской молодежи.
Адрес: Воронежская область, Богучарский р-н., село Подколодновка
Сообщений: 1,351
Сказал(а) спасибо: 9,082
Поблагодарили 2,003 раз(а) в 1,439 сообщениях
Цитата:
Сообщение от SergeL
с другой стороны, автор чётко разграничивает
вот ведь главная мысль
Кому блютусная колонка со светодиодами, кому хайфай.
Цитата:
Сообщение от DJArt
От первоисточника конечно зависит, никто и не спорит.
Но вопрос был по другому - один и тот же первоисточник оцифрован, потом ужат, потом ещё ужат, и надо сделать вывод - есть ли разница?
А разница то есть, уши реально её определяют, если подавалось что то сочное, насыщенное инструментами и эффектами, и слушаешь это на хорошей аппаратуре.
Специально поэксперементировал со своей средненькой аппаратурой на Рокетсе от Вячеслава:
- 24-192 не сильно отличаются от 24-96, а от 16-48 уже существенно, если внимательно слушать фрагменты, начиная с большего качества,
- 16-48 отличаются от мп3-320, а мп3-128 вообще трындец по звуку.
А если послушать на хорошей аппаратуре?
Мне дали послушать на Маранце 6005, Олег не зря советовал купить - звук офигительный.
Конечно, если взять Моргенштерна, то там разницы не услышать - не на качество была заточка, тело получало миллионы от госдепа, на создание контента для разложение российской молодежи.
Позволю себе влезть... Мой опыт говорит, что хороший рип с ТОГО винила, записанный на болванку (акцентирую. что пишу на НЕРО - и надо с несжатого файла писать, а не сначала пережать в 16/44) звучит лучше фирменного СД... Проверено не единожды... Даже на моей аппаратуре начльного уровня - и то слышно разницу! Что уж говорить про нормальную технику... А мп-3 сразу улетели в помойку...
Комбинированный вид
