То есть, основная задача -снизить джиттер, исключить ошибки чтения.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Sergio N90, вот то, что после будет читаться на любом плеере
я не совсем уверен, что на любом.
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Нет, не ошибки чтения, а устранить дрожание фазы цифрового сигнала, т.е. повысить прозрачность звучания и устранить "ментоловый" окрас в звучании. Но за это нужно платить - исходник удаляется с HD-рекордера и записать можно меньше по времени - на 80 мин диск только 74 мин, на 74 мин только 68 мин. Если писать в обычном режиме, то исходник остаётся.
Я бы рекомендовал меломанам больше уделять внимание аудиотехнике, чем сравнивать цифры. Они сами по себе не звучат, их воспроизводят через усилители, колонки, плейера и прочее. Вот именно это самое важное. Размеры помещения, расположение колонок, параметры усилителей, их схемотехника, особенности акустического оформления акустики.... А то попадаешь к таким меломанам и в ступор впадаешь - звук как из "кастрюли", всё гремит, аж святых выноси...
А вы когда-нибудь задумывались, что именно теряется при сжатии из lossless в mp3 128 kbps или 320 kbps?
Я проверил и результат показался интересным.
Необходимо скачать и послушать 12 треков по 10 секунд. З для каждой из 4 композиций (128 kbps, 320 kbps или lossless).
Если кому-то ещё интересно потестировать слух и опыт прослушивания, тут можно без скачивания. Чистый тест вслепую от Rick Beato. Нужно послушать песни в трех разных форматах и отметить справа в квадрате лучший по качеству вариант.
Качество гавно во всех трех вариантах, чтобы они там не писали про wav, все пожатые.
Согласен за качество, хотя это собственно и не качество, а манера сведения. Однако не надо путать компрессию при сведении с "компрессией" кодировки. Две разные компрессии.
__________________
Никогда не вспоминал о прошлом,
Неустанно двигаясь вперёд
И всегда считал себя хорошим
Хоть и поступал наоборот
Последний раз редактировалось Слава швед; 10.07.2018 в 18:52.
Я это написал с мыслью, что если оцифровывать нынче что-то, то только в 24/96. А формат КД можно уже смело записывать в лосси. Особенно, когда дело касается записей, изданных до появления КД формата. Так же и всех современных записей, не использующих лимитеры в мастеринге. Как, например, не использую я.
__________________
Никогда не вспоминал о прошлом,
Неустанно двигаясь вперёд
И всегда считал себя хорошим
Хоть и поступал наоборот
Последний раз редактировалось Слава швед; 10.07.2018 в 19:19.
Слава швед, оцифровываеть надо с максимальным разрешением какое даёт оборудование, далее работа со звуком и раздача... На деле.. по факту -второе работа (со звуком) - на бытовом или офисном компе это не выполнимая задача .. для большинства. На макбуке маловероятно, но возможно.
Комбинированный вид
