DJArt, Ты всё правильное, надеюсь, слушаешь эти каналы, вот только воспринимаешь и пересказываешь информацию как звукорежиссер, записывающий музыку, или как слушатель, который слышит количество отсчетов в секунду (количество сэмплов фиксируемых записанных АЦП в секунду)?
Слушатель слушает и слышит 96000 сэмплов или 192000 сэмплов в сек ?
Тот факт, что более высокое разрешение дает нам при записи более качественный звук, более насыщенную середину и более мягкий верх, неоспорим. Если не принимать во внимание алиасинг и множество, много других факторов при дискретизации, количество искажений и т.д. ... более мягкий звук с доп гармониками, верней со смещением гармоник, который вообще для некоторых современных жанров не приемлем.
(Если работать в жанре транса хип-хопа это может может отрицательно отразится на сам проект.) У вас это электронная музыка на зарубежной поп музыке 80-90-хх.
Давайте спросим у Юрия Шурик-Пронкина, почему он отказался при оцифровке от 192 kHz, но не перешел на 48 kHz и после я продолжу...
__________________ О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас. --Омар Хайям
Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.
Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Древовидный вид
