Случайных связей не бывает... Измены- в чем причина?

Маленькие дети, или большие, а может, их вовсе нет, или есть в количестве "более одного"... какая разница? Если семьи нет (а семья в моем понимании - это единый организм, "муж и жена- одна сатана"), за что держаться? за те гроши, которые остаются на долю домочадцев после оплаты удовльствий "на стороне"? за статус "замужей женщины" (женатого мужчины)? жить "ради детей" ? вот уж глупость! а то дети ничего не видят и не понимают! такая "сердечная атмосфера" детскую психику искалечит гораздо больше, нежели "неполная семья" . во всяком слуае, ложь и неискренность, лицемерие и тихая ненависть, унижение одного и духовная низость другого- для детей всё это становится нормой жизни...
именно ради детей и стоит разводиться!

Дети в неполноценной семье вырастут разве лучше, чем в какой-никакой (конечно речь не идёт о рукоприкладстве и т.п.) семье с обоими родителями, которые ради детей (подчёркиваю) сохраняют хотя бы видимость семьи и с уважением относятся друг к другу? Любовь проходит, но обязанность вырастить полноценное потомство у взрослых людей должна оставаться.

Сообщение от capitoshk-A

Дети в неполноценной семье вырастут разве лучше, чем в какой-никакой (конечно речь не идёт о рукоприкладстве и т.п.) семье с обоими родителями, которые ради детей (подчёркиваю) сохраняют хотя бы видимость семьи и с уважением относятся друг к другу? Любовь проходит, но обязанность вырастить полноценное потомство у взрослых людей должна оставаться.

видимость семьи никогда нормальной семьи не заменит! и дети практически поголовно являются эмпатами (они могут не вслушваться в слова, но прекрасно ощущают эмоции) - т.е. можно сохранять видимость и с уважением... ты сам-то понял, о чем написал? гулящий партнер - и уважительное к нему отношение.... с чего бы? и каким образом? ТЫ сможешь уважать свою жену, таскающуюся "на лево"? Я бы не смогла продолжать жить с мужем, зная, что он ещё куда-то захаживает... просто побрезговала бы. и уж точно никогда не смогла бы заставить себя его уважать. Тарелки бить не стала бы, но и под одной крышей проживание было бы абсолютно исключено.

а заботиться о детях и помогать их вырастить можно и не создавая иллюзию благополучной семьи. можно и живя раздельно помогать материально, а при желании - и принимая непосредственное участие в воспитании ребенка (детей), например, забирая его (их) на выходные, проводя вместе с ним(и) отпуск - если уж так о детях беспокоится.

Приходящий папа - вот это извращение нынешнего времени, случившееся от черезчур эмансипированных женщин, нежелающих ни с чем мириться и ничего терпеть. Мужчины по природе своей полигамны (нам нравятся много разных\различных женщин), и скажем если семья молодая, а муж ещё не наигрался, а ребёнок у них в семье уже получился, то возможно ( а скорее всего, наверняка) он войдя в более зрелый возраст, оценит, что жена не устраивала ему истерик, а терпеливо делала своё дело - растила детей, не лишая их присутствия родного отца. Женщины созревают и взрослеют раньше мужчин. Подчёркиваю, женщины - а не блондинистые легкомысленные или брюнетистые заблудившиеся эмансипатки. :icon_biggrin3:

Не , Арбатову не люблю, как и остальных "борцов (или"борчих") за права женщин". вообще не люблю борцов за абстрактные идеи. и к эмансипе, равно как и прочим суфражисткам, отношения не имела, не имею и никогда не буду иметь.

я просто ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ - во всём и всегда, и - для всех. То, что можно мужчине - можно и женщине. То, что для женщины недопустимо (ибо позорно и неприлично)- и для мужчины таковым же является. Без скидок "на слабый пол" (а судя по твоим рассуждениям, именно мужчины им и являются! а как понимать иначе: мужчинам нужно ВСЁ прощать, т.к.... они полигамны и инфантильны ... бред сивой кобылы!). И мужчины, и женщины- это, в первую очередь, люди. И как представители названного биологического вида (практически - "венцы природы", блин!), они вполне в состоянии осознавать свои поступки и их последствия, понимать и принимать ответственность за них, вне зависимости от первичных половых признаков, присущих тому, или иному индивидууму...

Сообщение от capitoshk-A

.... Мужчины по природе своей полигамны (нам нравятся много разных\различных женщин), и скажем если семья молодая, а муж ещё не наигрался, а ребёнок у них в семье уже получился....

-----------------------------------------------------------------------

...Вобщем, как оказалось, мужчинкой в юбке вам стать гораздо легче, чем Женщиной. Но мужчины вас и тут перехитрят - в мире становится всё больше гомосексуалистов, осталось только научиться воспроизводить потомство (клонирование - как вариант), и вы нам и вовсе не нужны будете!

ну, а насчет таких гламурненьких мужчинок (порой даже и в юбке, но с ярко выраженными признаки половой принадлежности к роду мужскому)- так этого добра хватает!

не нужно валить "с больной головы на здоровую" и сетовать, что женщины стали черезчур самостоятельны, независимы и категоричны. Это ВЫ нас такими сделали. Это вы заставили нас такими стать.
Потому, что вы сами, не стыдясь,признаёте и говорите о себе (иногда - даже с какой-то извращенной гордостью) что "инфантильны, безответственны, вообще - взрослеете позже (некоторые так и вовсе умирают в глубокой старости с интеллектом и чувством ответственности младенца, или ребенка младших классов), потому, что считаете, что вам всё в этом мире позволено, а отвечать ни за что не нужно ( и ни за кого)"

давайте- давайте... трахать друг друга вы уже научились (научились давно, но сейчас это становится общепринятой нормой, наиболее распространенной, "естественной, т.с." сексуальной ориентацией современных мужчин; раньше такое хоть в обществе считалось извращением, сейчас- в порядке вещей) , говорят, что кому-то из т.н. мужчин и родить удалось уже... плодитесь, размножайтесь, дегенерируйте дальше!

Что ж, продолжим. Внимательно перечитай свой предыдущий пост, потому что я устану выделять из него каждое слово. Во первых, Справедливость не есть уравниловка. У женщин есть свои преимущества и позволительные только им слабости. Во вторых, мужчинам НЕ НУЖНО всё прощать. Обязаловки в свободном обществе быть не может, и я вообще не пойму, как можно простить принудительно. Ты или прощаешь и честь и хвала тебе, или притворяешься пытаясь всем показать, какая ты хорошая прощаешь своему козлу мужу, и тогда тебе флаг в руки и пинок в попу .
Всё-таки ты, Галина, судя по твоему женско-мужскому мировоззрению - злостная феминистка! Посмотри любую передачу с участием феминюки Арбатовой (неважно на какую тему, она всё о том же болтает : даёшь всем нам равные права, а мужики козлы!), и ты убедишься в этом. Вот скажи, если вы такие же, равноправные, равнозначные, во всём нам подобные, только в юбках и более злые ( потому что в освоении "новых просторов" необходима агрессия) зачем вы нам такие? Западные феминюки до того дошли, что им слова нельзя сказать, по судам затаскают за домогательство, которого не было. Бедные мужчины не от хорошей жизни, а прежде всего в поисках душевного комфорта, ищют себе пару среди своих же. Или ты думаешь, что мужики сходятся друг с другом от сексуального притяжения? Посмотри, как порой утончённо выглядят гомосеки. И какое подавляющее большинство мощных баб, "зарабатывающих бабки" для удовлетворения своих личных амбиций и чрезмерных потребностей. Кстати, эти агрессивные мужеподобные особи отбирают у нас последних нормальных женщин, обманом завлекая их в свои любоподобные сети (я говорю про лесби).
Ну и ещё про "венец природы". А почему нет? что в этом плохого и обзывательного? Откуда столько иронии, пренебрежения, и сомнения в способностях и возможностях мужского пола?
Наукой доказано, что гениальные идеи способны генерировать только мужчины. А женщины очень хорошо приспособлены приспосабливать открытое мужчиной, в этом их таллант. А теперь так получается, что мужик открыл, показал женщине как пользоваться и послан нафиг, потому что приспособить она и так сумеет лучше него. Для себя.