Acoustic Sound Orchestra - Romantic Saxophone 1995

[cloud]

Лейбл: Koch International – 323 551
Формат: CD, Album
Страна: Austria
Date: 1995
Жанр: Jazz, Easy Listening
FLAC LOSSLESS TRACKS

Acoustic Sound Orchestra - Romantic Saxophone 1995

Tracklist:

01 - Woman In Love
02 - Spanish Eyes
03 - Biltis
04 - I Just Colled To Say I Love You
05 - Only For You
06 - Night In Russia
07 - Bridge Over Troubled Water
08 - Goodbye, My Love, Goodbye
09 - Summer Love
10 - Einsammer Hirte
11 - Together Again
12 - Morgens Um Sieben

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Дмитрий]

Acoustic Sound Orchestra - ответственный за исполнение альбома Romantic Saxophone (Koch International – 323 551, 1995, Австрия).

Индивидуальные имена музыкантов (включая саксофониста) в официальных источниках, таких как Discogs и AllMusic, не указаны - это типично для подобных easy listening/easy jazz-альбомов 1990-х, где акцент на анонимном оркестровом звучании, а не на солистах. Саундтрек построен вокруг саксофонных аранжировок каверов (Barbra Streisand, Elvis Presley, Simon & Garfunkel и др.), но без персонализации.

[Дмитрий]

Гипотетические варианты (на основе похожих релизов Koch, но без 100% подтверждения):
- Саксофон: возможно, Horst Gunkel или Karl Drewo (венские джазмены, работавшие с Koch в 90-х на easy listening), но это спекуляция - их имена в других альбомах серии (Romantic Trumpet), а не здесь.
- Оркестр: студийные музыканты из "Koch Ensemble" (анонимный пул для всей серии).
Подтверждение: форумы Discogs и RateYourMusic - пользователи пишут "credits unknown, typical for Koch budget releases".

===

Вероятный: Венские студийщики из пула Koch (Австрия).
Треки 10 (Einsamer Hirte) и 12 (Morgens Um Sieben) — прямые аранжировки James Last, так что могли использовать его музыкантов (типа из Big Band-библиотеки), но имена не указаны. Саксофон похож на стиль австрийских сессионеров 90-х (мягкий, не агрессивный).

Гипотеза на основе похожих релизов (Koch Romantic-серия):
Саксофон - возможно, кто-то вроде Karl Drewo или Horst Gunkel (работали на Koch в easy jazz 90-х, но подтверждено только для Romantic Trumpet/Piano, не Saxophone). Оркестр — "Koch Studio Ensemble" (анонимный).
чистая аналогия лишь по лейблу.

[Дмитрий]

В остальном же приложен лог качества CD-DA 100%
но надо смотреть и спектр

[Дмитрий]

Но даже при идеальном логе спектр всё равно стоит глянуть и вот почему:

FLAC → MP3 320 → обратно в FLAC + запись на болванку и рип с неё | Да | (с болванки читается без ошибок) резкий обрыв на 16–16,5 кГц
| Рип с оригинального CD → транскод в lossyWAV / AAC 960 → обратно в FLAC |Да| (если записали обратно на CD-R) обрыв на 19–20 кГц, «ступеньки»
Рип с оригинала → апсемпл 44,1→96/192 кГц + шумодав |Да| пустота выше 22 кГц или «цифровой шум» |
Оригинальный CD-рип без обработки Да плавное затухание до 21–22 кГц, никаких обрывов

Реальная практика 2025 года:
около 15–20% "100% логов" на рутрекере и частных трекерах - это именно такие «обратные» транскоды, когда человек специально записывает mp3 на болванку, чтобы получить красивый лог и выдать за оригинал.

Поэтому правило железное даже при идеальном логе:

1. Лог 100% + Test & Copy CRC совпадают → источник был физический CD (или очень качественно подделан).
2. После этого - обязательно спектр хотя бы одного трека (лучше 1-го и последнего).
Норма для CD 44.1/16:
- плавное затухание после 20–21 кГц
- никакого резкого «кирпича» на 16–16,5 кГц
- нет горизонтальных полос (признак mp3)

Если спектр чистый + лог 100% → можно спокойно ставить в коллекцию.
Если спектр обрезан, а лог идеальный → 99% что тебя наебали «обратным транскодом».

Короче: лог — это 80% уверенности, спектр — последние 20%.
Пропускать спектр нельзя, даже если лог кричит «100% CD-DA with confidence 50» и все галочки зелёные.

Как быстро проверить FLAC без спектрограммы 1 шаг написал тут:
https://www.vsetutonline.com/forum/s...=281201&page=2

Сообщение от Дмитрий

Если первые 4 байта — 49 44 33 (ID3), то это 100 % MP3 (или очень редко AAC/M4A), просто переименованный в .flac.

В такой ситуации смотреть спектрограмму не обязательно, потому что:
Ты уже поймал обман на корню - это не FLAC вообще.
Даже если внутри настоящий качественный MP3 (320 kbps или даже конверт из FLAC), он всё равно не то, что тебе обещали.
Если это троян - ты уже не даёшь ему шанса, просто удаляешь.

Когда всё-таки стоит смотреть спектрограмму (даже если сигнатура 66 4C 61 43 верная):
Подозреваешь транскод (FLAC → MP3 → обратно в FLAC).
Признаки: резкий обрыв на 16–16.5 кГц (у 320 kbps) или на 20 кГц (у 320 kbps с хорошим кодеком). Настоящий рип из CD/винила обычно держит сигнал до 21–22 кГц.
Хочешь убедиться, что это рип с CD, а не апсемпл из ютуба/Spotify.

Нормальный CD-рип: плавное затухание к 22 кГц, нет «кирпичной стены» и резких обрывов.
Просто паранойя уровня «я коллекционер» - тогда да, смотри спектр.

Кратко - правило приоритета проверки:
HxD → первые 4 байта = 66 4C 61 43?
→ Да → идём дальше
→ Нет (ID3 или что угодно другое) → сразу в корзину, спектр не нужен.
Если 66 4C 61 43 есть → Foobar2000 → Verify integrity (главное!).
Если ошибок нет → 99,9 % что всё чисто и оригинал.

Только после этого, по желанию — спектрограмма.
Так что в 95 % случаев ты остановишься уже на шаге 1 и сэкономишь себе кучу времени.