Показать сообщение отдельно
Старый 20.09.2022, 19:06   #181
DJArt
VIP
 
Аватар для DJArt
 

Регистрация: 28.09.2021
Адрес: Алатырь
Сообщений: 707
Сказал(а) спасибо: 1,473
Поблагодарили 508 раз(а) в 323 сообщениях
DJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспоримаDJArt репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
Я раз 15 за 10 лет удалил вот эту статью с форума. То есть в год один раз кто-нибудь её сюда и притаскивал.

https://www.audiomania.ru/content/art-4040.html
https://www.audiomania.ru/content/art-4041.html

Неизвестно зачем написали, потом перевели на русский неизвестно как и по всем музыкальным форумам зачем-то с нею повсеместно.
Блин.... пирог....
Я ведь все части этого бреда по ссылкам прочитал.

Ну ууу..., даже я, подполковник, не смогу так совместить пространство со временем, а автор запросто - копаем отсюда и до обеда, всё перемешал, варенье с салом...

А в качестве аргументов - эксперимент университета Бостона, где шайка шарлатанов целый год доила бюджет слепыми неправильными тестами, под видом серьёзной научной работы.

И ведь этот Монгомери признается в конце - 24-192 и выше всё таки нужно, потому что лучше оцифровывает исходный материал.

И он даже прочитал статью одного ученого - практика, которого ему упорно рекомендовали читатели, и вынужден был частично согласиться ( частично - потому что у Монтгомери свой железный аргумент - я все равно прав!)

То есть, цука..., надо почитать целых 15 страниц той херни, из которых важны только десять строчек признания Монтгомери - 24-192 лучше чем 16-48, цука...
DJArt вне форума   Ответить с цитированием