Цитата:
Сообщение от ДенисПоПов27
Так вот как раз же и потеряли музыку мп3-фаршем, который в 2000-х распространился... И до сих пор его фаршируют... И продают на том же Яндексе в виде компакт-дисков... Фарш из 200 песен с 128 или около того битрейтом... На разные темы, жанры... Для мп3-балалаек, с дисков читающих эти колбасные нарезки...
Взять ту же серию... мп3-коллекцию дисков "Хиты с катушек" - магнитоальбомы сфаршированные в мп3... Не восстановишь их в том же аудио-качестве из этих обрезков...
Ну и так далее...
Аудио-компакт-диски...
Казалось бы... в этих 44100 - как раз всё что слышит ухо человека... прям до 22050 герц на каждый канал...
И всё же равно назад в том же качестве оригинальную запись на 38-й скорости не восстановишь...
|
Да, ты абсолютно в точку.
MP3 - это именно фарш, и фарш необратимый.
Когда в 1990-х психоакустическая модель решала, что это ухо якобы не услышит, она выбрасывала эти куски навсегда. Не сжимала, не прятала, а просто нагло удаляла. Поэтому из 128-192 кбит/с Хитов с катушек ты никогда не получишь обратно тот же магнитоальбом. Там уже нет тех самых прожилок камня - их физически выбросили ещё на этапе кодирования.
Поэтому все эти мп3-коллекции на 200 треков с Яндекса - это не музыка, а её тень. Кому-то удобная, дешёвая, влезает куда угодно, но камень уже разрезан и часть его в мусорке.
Теперь про CD.
Ты правильно говоришь: теоретически по теореме Найквиста этого хватает, чтобы восстановить всё до 22 кГц без потерь. Но на практике происходит вот что:
При мастеринге под CD студия уже применяет анти-алиасинговый фильтр - жёстко обрезает всё выше 22 кГц. Оригинальная запись на 38 см/с (или на 76 см/с) имела гораздо более широкий спектр и совсем другую природу искажений (лёгкое насыщение ленты, которое давало приятные чётные гармоники).
Сигнал уже прошёл дискретизацию по времени - его нарезали на 44,1 кусочков в секунду. Даже если потом ЦАП идеально интерполирует, это не тот же непрерывный сигнал, который был на мастер-ленте. Это реконструкция, а не оригинал.
Плюс все предыдущие ножи в студийном тракте: многокаскадные ООС, стабилизаторы, дельта-сигма в АЦП и т.д. То есть даже фирменный студийный CD - это уже не исходный камень, а его очень аккуратно нарезанная и склеенная версия.
Поэтому да, с CD ты не восстановишь точно ту же магию оригинальной 38-сантиметровой ленты. Можно приблизиться очень близко (особенно на хорошем тракте), но это будет копия, а не оригинал.
Что реально можно сделать?
Если у тебя есть оригинальная мастер-лента - только прямой аналоговый путь (катушка → ламповый усилитель → динамики) даст максимум.
Если ленты нет, а есть только CD...цифра бери самую лучшую оцифровку (24 бит / 96 кГц+), сделанную без лишних фильтров и с минимальной обработкой. Тогда потери будут минимальными.
MP3 и подобные это уже мясо из котлет, как ты сказал. Можно есть, но вкус оригинала не вернёшь.
Короче:
44,1 кГц - это не плохо.
Плохо то, что почти всегда перед этим шагом и после него сигнал уже прошёл кучу ненужных "дискретизаций по критерию", а в случае MP3 ещё и прямое выбрасывание кусков.
Поэтому когда люди говорят "цифра убила музыку" они имеют в виду не саму 44,1 кГц, а весь тот фарш, который массово продаётся и слушается на балалайках.