[Дмитрий]

Большинство современных ЦАПов (особенно внешних USB‑ЦАПов среднего и высокого уровня) внутри выполняют апсемплинг, обычно до 352.8/384 кГц, чтобы затем подать сигнал на дельта‑сигма‑модулятор. Это касается 99 % чипов - ESS Sabre, AKM, Cirrus Logic, Burr‑Brown и других.

Однако есть ключевые нюансы, почему стратегия с HQPlayer + внешний ЦАП (вместо опоры на встроенный апсемплинг ЦАПа) может быть существенно лучше....

1. Контроль качества апсемплинга
Встроенный в ЦАП апсемплинг обычно реализован через упрощённый, быстрый алгоритм. Чаще всего это: линейная интерполяция; короткий FIR‑фильтр.
Такие решения выбираются из соображений:
экономии энергии; минимизации площади на кристалле.

HQPlayer, напротив, применяет длинные и высокоточные фильтры: poly‑sinc‑extreme; closed‑form; apodizing и др....
Их особенности: огромное число тапов, меньшие фазовые искажения; лучшее сохранение транзиентов и воздуха - особенно при апсемплинге с 44,1/48 кГц→352,8/384 кГц.

Процессор ПК обладает значительно большим вычислительным ресурсом, чем встроенный DSP в ЦАПе, - и потому обрабатывает апсемплинг точнее.

Кроме того, ЦАП вынужден работать быстро и энергоэффективно, тогда как HQPlayer может тратить на обработку одного сэмпла секунды реального времени (особенно в экстремальных режимах).

2. Когда вы подаёте в ЦАП уже апсемплированный сигнал (особенно в DSD), вы обходите встроенный цифровой фильтр ЦАПа; исключаете его ресэмплер из цепочки обработки. В результате вы получаете именно тот звук, который задумали, без неожиданных изменений, вносимых алгоритмами производителя чипа. Это называется бит‑перфектность и обход встроенного DSP

Для повседневного прослушивания разница может быть невелика. Но если у вас: качественный ЦАП (с нативным DSD или чипами ESS/AKM) а он у большинства качественный и выбран по тестам интернета;
развитый музыкальный слух - такой подход оправдан.

Это не паранойя, а осознанный выбор меломана и аудиофила, стремящегося выжать максимум из своей системы.