[Дмитрий]

Если человек не различает MP3 и lossless на слух, но пытается судить о качестве звука лишь по "красивой" спектрограмме, возникает риск ошибочных выводов.

Проблема "красивой картинки"
Спектрограмма визуально привлекательна, но не является прямым индикатором качества звучания.
Например:
спектрограмма lossless‑файла (FLAC, WAV) действительно покажет полный частотный диапазон (до 20 кГц и выше) без явных срезов;
однако красивая картина может быть и у MP3 высокого битрейта (320 кбит/с): на спектрограмме срез частот бывает едва заметен, особенно если кодирование велось качественным энкодером.
При этом на слух различия могут быть неочевидны для неподготовленного слушателя - особенно на бытовой акустике и в шумной обстановке.

Что на самом деле показывает спектрограмма
Она отражает физические параметры сигнала:

наличие/отсутствие частот выше определенного порога;
равномерность амплитуды по диапазону;
артефакты сжатия (например, лесенки или шумы квантования);фазовые аномалии и т. п.

Но:
отсутствие видимых дефектов на спектрограмме не гарантирует хорошего звучания (например, могут быть проблемы с динамикой, микродеталью, стереопанорамой - их спектрограмма не всегда выявляет);
некрасивая спектрограмма (например, с провалами) не всегда означает плохое качество это может быть особенность записи (например, тембр инструмента или голоса).

Красивая спектрограмма - не доказательство lossless‑качества. Чтобы надёжно различать форматы:
сочетайте визуальный анализ (спектрограмма, метаданные) с слуховой проверкой;
используйте качественную аппаратуру и тихую обстановку;
понимайте типичные артефакты MP3 и ограничения разных битрейтов.

Только комплексный подход позволит избежать ошибок и объективно оценить качество аудио.