Показать сообщение отдельно
Старый 27.09.2025, 15:57   #23
Дмитрий
Администратор
 
Аватар для Дмитрий
 
Турниров выиграно: 1

Регистрация: 12.12.2008
Адрес: Москва прошлого тысячелетия.
Сообщений: 210,188
Сказал(а) спасибо: 45,608
Поблагодарили 272,529 раз(а) в 102,963 сообщениях
Дмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспоримаДмитрий репутация неоспорима
По умолчанию

Проблемы Telegram для передачи lossless/Hi-Res аудио и видео высокого разрешения

Telegram действительно имеет ограничения, делающие его менее подходящим для передачи больших файлов, таких как lossless аудио (FLAC, WAV) или Hi-Res видео (4K, HEVC).

Основные проблемы:

1. Ограничение скорости загрузки/скачивания: Telegram программно ограничивает скорость до 3–5 МБ/с, даже при использовании VPN или прокси. Это связано с архитектурой их серверов, которые оптимизированы для лёгких файлов (MP3, фото, короткие видео) и распределённой нагрузки. Для сравнения, облачные сервисы вроде Terabox (как в твоей ссылке) или Mega могут обеспечивать до 100 МБ/с при хорошем соединении, что в 20–30 раз быстрее.

2. Ограничение размера файла: Telegram Premium позволяет загружать файлы до 4 ГБ, но этого мало для Hi-Res видео (например, 4K-фильм в HEVC может весить 20–50 ГБ). Lossless-аудио (FLAC 24-бит/192 кГц) тоже тяжёлый — альбом в 1–2 ГБ. Terabox или Яндекс.Диск лучше подходят для таких объёмов, не ограничивая размер.

3. Сжатие и качество: Telegram автоматически сжимает медиафайлы (видео, иногда аудио) при передаче, если не использовать опцию «Отправить без сжатия». Даже в этом случае серверные ограничения могут приводить к потере метаданных или качества при длительных загрузках. Для lossless/Hi-Res это критично, так как любое вмешательство ухудшает звук/изображение.

4. Мигрирующие сервера: Telegram использует распределённую сеть серверов, которые могут мигрировать, вызывая нестабильную скорость. Это программное ограничение, установленное для экономии ресурсов, не решается VPN/прокси (даже SSSVPN с VLESS, ad-block). В отличие от этого, Terabox или Google Drive обеспечивают стабильный доступ к тяжёлым файлам.

5. Отсутствие потокового воспроизведения для больших файлов: Telegram не поддерживает стриминг lossless-аудио или Hi-Res видео без полной загрузки, что неудобно для форумов, где пользователи хотят сразу просмотреть/прослушать контент. Облачные платформы (Terabox, Dropbox) часто имеют встроенные плееры.

Почему Telegram подходит для «MP3 ерундовинок»:
- Маленькие файлы (MP3 128–320 кбит/с, 5–10 МБ) загружаются быстро даже при 3–5 МБ/с.
- Удобство: чаты и каналы идеальны для быстрого шеринга лёгкого контента.
- Доступность: работает даже на слабом интернете, в отличие от облаков, требующих стабильного канала для тяжёлых файлов.

Рекомендации для форумов с lossless/Hi-Res:
- Используй Terabox (как в твоих ссылках) или Mega для файлов >1 ГБ — скорость до 100 МБ/с с SSSVPN (VLESS, split-tunneling, проверяй утечки на wtfdns.info).
- Для аудио: FLAC/Hi-Res храни на Яндекс.Диск или Dropbox с потоковым доступом.
- Для видео: Terabox (HEVC, 4K) или Google Drive, где нет ограничений по скорости при стабильном VPN.
- Telegram годится для превью (короткие отрывки, MP3 320 кбит/с) или ссылок на облака.

Вывод: Telegram не подходит для lossless/Hi-Res из-за низкой скорости (3–5 МБ/с), сжатия и ограничений серверов. Terabox в 20–30 раз быстрее и надёжнее для форумов с тяжёлым контентом.
__________________
О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас, им просто не до нас.
--Омар Хайям

Обновления по запросу — на Я.Ди. «Мэйл-облако» для тех, кто помогает нашему интернет-проекту, и для тех, кто хотел бы это делать, но пока не знает, как.

Помогая форуму ВТО, вы прежде всего помогаете себе! А не делаете что-то абстрактное для «других», совершенно незнакомых и безразличных вам людей.
Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием