[Дмитрий]

Моменты, которые стоит перепроверить

Эти аспекты содержат упрощения, анахронизмы или предвзятость, и их лучше уточнять по другим источникам, чтобы не принять на веру искажённую картину. Вот ключевые проблемные точки:

Смутное время и воцарение Михаила Романова (серия 1):
Проблема: Избрание Михаила Романова (1613) показано как относительно гладкий процесс, где Земский собор единогласно выбрал юного царя. На деле это был результат сложных политических интриг, борьбы боярских группировок и давления казаков. Сериал умалчивает о роли Филарета (отца Михаила), который фактически правил в первые годы.
Что проверить: Подробности в книге «Смутное время» Сергея Соловьёва или подкасте Arzamas «Как Романовы стали царями». Там объясняется, как Филарет и бояре манипулировали собором.

Пётр I и «русско-украинские войска» (серия 3):
Проблема: В контексте Полтавской битвы (1709) сериал использует анахроничный термин «русско-украинские войска», подразумевая казаков Гетманщины. В реальности казаки подчинялись русскому царю, а часть (под руководством Мазепы) перешла к шведам. Термин «украинские» здесь неуместен, так как Гетманщина была частью Русского царства, а национальная идентичность «украинцев» ещё не сформировалась.
Что проверить: Книга «Полтавская битва» Евгения Анисимова или лекция Arzamas «Пётр I и его время». Они уточняют роль казаков и Мазепы без современных терминов.

Екатерина II и переворот 1762 года (серия 5):
Проблема: Переворот, приведший Екатерину к власти, показан упрощённо — как быстрый и почти бескровный. На деле это была сложная операция с участием братьев Орловых, гвардии и подкупа элиты, с арестом и убийством Петра III. Сериал также смягчает усиление крепостного права при Екатерине (Указ 1767 года), акцентируя её «просвещённый абсолютизм» (например, Наказ 1767 года).
Что проверить: Мемуары самой Екатерины II или книга «Екатерина Великая» Изабель де Мадариаги. Там описаны интриги переворота и реальный масштаб крепостничества (к 1800 году закрепощено 53% крестьян).

Николай II и революция (серия 8):
Проблема: Сериал подаёт Кровавое воскресенье (1905) и Русско-японскую войну (1904–1905) как «ошибки» Николая II, а революцию 1917 года — как трагедию, вызванную внешними факторами. Это упрощение: сериал замалчивает системные проблемы (социальное неравенство, слабость реформ, влияние Распутина). Расстрел царской семьи (1918) показан эмоционально, но без контекста Гражданской войны и решений большевиков.
Что проверить: Книга «Романовы: Последний век» Эдварда Радзинского или подкаст Arzamas «Революция 1917 года». Они дают более полный анализ причин краха монархии.

Анахронизмы с «украинскими» терминами:
Проблема: Упоминания «украинских художников» (например, в контексте культуры XVIII века) или «русско-украинских войск» — это отголоски 2013 года, когда сериал снимался в России, и авторы пытались сделать повествование «понятным» для современной аудитории. В XVII–XIX веках таких терминов не существовало: территории современной Украины были частью Речи Посполитой или Российской империи, а жители назывались «малороссами» или «казаками». Это раздражает историков и зрителей.

Общая предвзятость:
Проблема: Сериал, снятый к юбилею Романовых, склонен идеализировать династию, представляя её как «жертву обстоятельств» (особенно в случае Николая II). Провалам (репрессии Николая I, коррупция при Александре II) уделяется мало внимания, а революция 1917 года показана как «трагедия», а не итог системного кризиса. На Kinopoisk некоторые зрители отмечали: «Романовы — святые, народ — виноват».