Алексей, чтобы не отходить от темы,давай попросим Бориса сделать две разные оцифровки с одного источника бобинника AkaI и сравним.
Будет использован Denon предназначенный для бытовой звукозаписи и его компьютер со
звуковухой за 120 $,которая ориентированна на многоканальный кино звук и синтезированные эффекты.
В которой не предусмотрены развязки-фильтрации аналоговой части по питанию и поэтому явно прослушивается компьютерные шумы.
С не отключаемой автоматической регулировкой уровня на линейном входе.
Не говоря уже о том,что в ней активированы пространственные эффекты, шумоподавители и сигнальные петли...
А после рассмотреть типы аналого-цифровых кодеков,которые используются в том и другом случае.
Анатолий писал:
Выводы:
Цитата:
Чтобы получить лучший результат необходимо оцифровать одним файлом, выставив уровень поменьше и писать не на рекордер , а на жесткий диск через звуковую карту (не на встроенную в материнку) и формат оцифровки выбирать не 16/44000 , а скажем 24/ 96000
Весьма качественно звучит диск Мое почтение (обрезок Тихорецкого)
От записи Бориса можно получить звук не хуже , а наверное даже и лучше если приложить руки...
Вот что получилось на скорую руку из "Голубого такси" (исходник от Бориса)
http://www.mediafire.com/?z1cntn2jgym
Убрал клиппирование, выровнял оффсет , удалил шумы ленты , немножко добавил низких частот. Фрумин со своей бригадой реставраторов нервно курят в сторонке.
|
В случае оцифровки в 24/ 96000 наверняка и разговор отдельный,но мы будем рассматривать наш вариант,который нам может предложить
Борис,как и любой человек на форуме,который не заморачиваясь,решил оцифровать и сохранить свою коллекцию магнитных записей на CD 16/44000.
На фига это надо тому же
Борису,если он не электронщик,а специалист по Велотюнингу и занимается маркетингом в этой области))?? У него музыка - хобби и он хочет получить отличный результат не экономя на аппаратуре!!!