Разница между mp3 128 kbps, 320 kbps и flac
 

Разница между mp3 128 kbps, 320 kbps и flac

Добрый день, уважаемые читатели!

А вы когда-нибудь задумывались, что именно теряется при сжатии из lossless в mp3 128 kbps или 320 kbps?
Я проверил и результат показался интересным.

Необходимо скачать и послушать 12 треков по 10 секунд. З для каждой из 4 композиций (128 kbps, 320 kbps или lossless).
Файлы на Яндекс Диске https://yadi.sk/d/RYsbZHLYp2sVp

Треки специально перепутаны. Правильные ответы напишу позже, а пока жду ваших результатов!!!

Исходные данные
The Black Keys — Everlasting Light (flac, 44100 Hz, 24-Bit, 1613 kbps),
Ludovico Einaudi — Drop (flac, 96000 Hz, 24-Bit, 2354 kbps),
CC Coletti — Rock and Roll (flac, 192000 Hz, 24-Bit, 4845 kbps),
Annihilator — Ultra-motion (flac, 44100 Hz, 16-bit, 1022 kbps),
Софт
Audacity 2.1.2.
Lame 3.99.3.

Параметры конвертации в mp3
44.1kHz, stereo, 128 kbps или 320 kbps

Если не уверены, что слышите или уверены, что не слышите, то предлагаю к вашему вниманию простую и изящную идею: надо взять и столкнуть лбом две звуковые волны одна из которых будет находиться в противофазе, соответственно при сведении двух треков будет преимущественно слышно то, что не погасилось. Интересные графики пока не обещаю, но зато вы сможете сами на своей системе услышать какие именно звуки потерялись при сжатии из flac в mp3 128\320 kbps, архив с примерами в конце статьи.

Описание эксперемента
Исходные файлы режутся на куски длительностью по 10 секунд, каждый из кусочков экспортируется в wav. После импортирования полученных треков в начало каждого добавляется 2 секунды тишины и секундный тоновый сигнал, затем конвертируются в mp3. После импортирования mp3 файлов выясняется, что относительно оригинала, полученный файл «ушел вперед». Это не баг, это фича. Производим синхронизацию относительно заданного тонового сигнала у оригинального (я пробовал для каждого файла mp3 несколько значений, которые впоследствии уточнял до наилучшего результата), избавляемся от тонового сигнала, тишины и полученные треки экспортируем в wav. Теперь осталось инвертировать треки, чтобы получились разнонаправленные пики, и свести с оригиналом.

Результат
Не открою Америку… Да, разница есть. Да, особенно при сжатии до 128kbps. Да, зависит от музыки. Да, еще больше от аудиотракта.
Сделать самостоятельный вывод и услышать разницу вы можете, скачав файлы на Яндекс Диске https://yadi.sk/d/uCx7fcHJp2suN (~57Мб). В данном архиве содержатся треки с звуками, которые потерялись при сжатии.

skuz74, Сергей, а если на этих коротеньких треках, далеко не лучшего качества, ребята не услышат разницы? Не услышат металлических призвуков, потери ударов тарелок, искаженного низа на mp3. Им надо поменять аппаратуру, а если нет возможности... взять и переконвертировать все в lossy с потерями?

Я сам прослушал все это на работе на гавнопукалках от Genius, да, разницу тяжело услышать, особенно на Ludovico Einaudi.
Интересно будет все это дома прослушать.
Еще имеются интересные результаты прослушивания данных треков от 70 человек.
Там на втором треке то же мало кто угадал.

А ведь они её никогда не услышат на компе со звуковой картой дешевле определенной суммы, так как все зависит от самого трека и от аппаратуры (оборудования) и акустики. Компьютер для прослушивания это довольно дорогое удовольствие, если только перенесут к примеру на Hi-res плеер, самый доступный вариант.

Для тех кто не слышит пусть послушают треки по ссылке в конце статьи, там хорошо слышно, что потерялось.

skuz74, конечно же, пускай попробуют.
В любом случае, оцифровывать с аналога нужно в максимальных параметрах АЦП. Фильтрация при записи или уже после оцифровки, это основное.
Я помню рекордер Бориса Denon 1000, который писал на CD!

То есть, оцифрованный сигнал проходил фильтрацию в самом рекордере, на выходе получался CD 16.44,1

Конечно нужно в максимальных параметрах.
Даже из этой статьи можно сделать выводы, что чем лучше исходное качество, тем заметней потери при конвертации. Если исходное качество плохенькое, то от сжатия мало что ухудшается.

Аудио-доктор
здесь около 70 wave треков

http://img-fotki.yandex.ru/get/19802...be189_orig.png http://img-fotki.yandex.ru/get/19802...371db_orig.png http://img-fotki.yandex.ru/get/19607...5e559_orig.png http://img-fotki.yandex.ru/get/22328...6db63_orig.png http://img-fotki.yandex.ru/get/21803...e430d_orig.png

=============

ссылка: https://yadi.sk/mail/?hash=Z6LUfXOd5...&uid=472422280

Можно переконвертить в mp3--320kbps
далее обратно =>> уже в фейковый (поддельный) WAV и сравнить.

Очень интересно, что особой разницы между mp3 битрейтом 256 и 320 нет, а вот между lossless форматами есть разница в призвуках и искажениях и по глубине сцены и по динамике. И по каким именно файлам? Вот такой вопрос.

Не нужно брать музыкальный трек для теста, они все разные и муз. материал разный и оцифровка разная и цифровая обработка после оцифровки различная, а вот именно по этим файлам, пока что в формате 16/44,1. Можно и проанализировать спектрально. Это будет правильно.

С mp3 и так всё понятно, эти файлы не годятся для прослушивания. В этом формате не возьмет на обработку и сведение не одна приличная студия звукозаписи и этим много, если не всё, сказано.