Качество аудиодисков.
 

Kusmi4, прежде чем кидать предьявы, Вы бы хоть что нибудь выложили из своего, если Вы не в курсе то очень много лицензионных дисков имеют такие показатели, и автору релиза нет смысла, делать из мр3, лосслесс и заливать его. Тем более в его компетенции никто из нас не сомневается. И показатели программы Audiochecker, не являются панацеей в определении качества предоставленного материала. Люди делятся с Вами тем, что у них есть.

Качество аудиодисков.
 

Что касается меня,я из принципа не пользуюсь не Аудиочекером,не Тау анализатором - верить надо только своим ушам.Во-первых,чтобы не портить себе настроения и ломать cебе кайф.Когда начинается физика,пропадает вся лирика!!! Во вторых,я в полной уверенности,что эти программы врут с погрешностью +-7-10% (доказано на лицензионных ремастеринговых записях,они чаще всего не заслужено попадают в MPEG. Кто знает какими кодеками была сделана запись,какой был алгоритм? То что касается этих двух дисков-приложений к книге Кравчинского-тут нет нареканий по качеству.Просто надо поставить на нормальный CD проигрыватель отключить эквалайзер и послушать желательно в наушниках.

Качество аудио-CD и Lossless аудиофайлов


Интернет и рынки наводнены аудио продукцией. Коробки можно купить в любом магазине. Обложки скачать. Принтеры отпечатают всё что угодно. Да и фотошоп есть. Но самое главное - исходник. Где же взять исходник равнозначный заводскому диску? А тут под рукой мр3... конвертеры... и пишущий привод. Вот и создаются диски из исходного материала формата мр3. Как же нам не потеряться в этом океане звуков? Как оградить себя от второсортного материала? Как узнать, какой у меня диск? Как узнать, качать или не качать приглянувшуюся подборку файлов?

Можно с помощью Audiochecker определить с достоточной долей вероятности подлинность аудио-компакт-дискова.

Процесс может занять достаточное время для того, чтобы сбегать за второй рюмочкой чая. В конце анализа всех треков программа выдаёт итоговый результат:

http://s49.radikal.ru/i123/0904/3f/ea1611c6f650.jpg


http://pic.ipicture.ru/uploads/090302/QGs6KUWVTV.jpg

Качество аудиодисков.
 

Kusmi4, я могу Вам показать КУЧУ лицензионных дисков, которые по определению lossless не проходят, но это не значит, что им заказана дорога в "жизнь" и это не вина релизёра, как Вы это себе представляете. Я разбираюсь в продукции, и меня очень сложно обмануть, хотя и это возможно, НО это же не магазин, Вы не сделав ничего уже начинаете кого то хаять, даже не разобравшись, что вины этого человека в этом нет. Нужно немного уважать труд людей, которые делают для Вас многое. Просто в посте нужно было отобразить своё мнение, немного по другому, я думаю Вас бы поняли.

Вот только не надо меня лечить своими что я всё могу и знаю!!!
Есле бы не было бы фактов не делал бы притензий.
Я вам сам могу очень много объяснить что к чему и за чем. А есле у меня СД в качестве то она не как не может быть в МПЕГ. Это значет завадская перекадеровка была, а крелезёру претензий не иммею,
но прежде что либо выставлять зделть надо сначало спектор качества и выставить его для тех кто хочет что либо скачать в Лосслейсе !!!! Ане выставлять и потом ещё нагло писать что это Лосслейс.

Качество аудиодисков.
 

Kusmi4, Каких фактов,если конкретно этот СD просто приложение к прочитанной книге?А что тогда это,если не LOSSLESS?))) У нас на форуме есть раздел Lossless оцифровка кассет и бабин ну и что?!
Насчёт "заводских" ремастеринговых лицензионных дисков писал выше.. Алексей действительно отлично разбирается в аудиопродукции,потому что он живёт этим! И нет причины ему не доверять даже на слово.Честно говоря,я не думал,что даже в Германии,Кузьмич, занимаются таким технократическим ананизмом,как перегонка дисков через программы,не зная алгоритм данной записи...и почему именно Audiochecker?
Дальнейшее обсуждение элементарных законов физики,законов Фурье и программ,будет перенесено в технический раздел форума,Господа!

Меня удивляет одно-пока не было открытого раздела Lossless, не было проблем.
Достаточно было написать, что при проверке тау показал MPEG и каждый из команды решал сам, качать или не качать.
Сделали открытый раздел для желающих иметь альбомы в качестве и вот на тебе,
пошли заявы и наезды.
Или уважаемым оппонентам больше нравился закрытый раздел с ограниченным допуском?

Качество аудиодисков.
 

Kusmi4, купи книжку и слушай диск в оригинале, какие проблемы? Тем более, что книга - это новая редакция того, что выходило в 2007-м! Сказать надо спасибо уважаемому релизёру и Максиму Кравчинскому за книгу и диск. Человек от души поделился...

Всё таже проблемма
 

Но есле вы все такие умные то тогда ответьте мене на вопрос. Есле разпаковатать FLAC в WAV-формат
то у вас получится 800 МБ но есле вы все такие умные то как поместятся 800 Мб на 700 МБ Диск ???
При каких свойствах, а я вам отвечу при тех есле взять и зжать WAV в MPEG-формат http://www.yoursmileys.ru/bsmile/misc/b0536.gif


СВОЙ КРУГОЗОР НАДО РАЗШИРЯТЬ А НЕ ПИСАТЬ ЧТО ПОПАЛО, ЧТО БЫ ТОЛЬКО СПАСТИ СВОЕГО КОЛЛЕГУ

ТАКИЕ РАЗДАЧИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УДАЛЁННЫМИ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ С ТРЭКИРА


НЕ ЗНАЮ БРОДА ДА НЕ ЛЕЗЬТЕ ВЫ В ВОДУ http://212.150.34.64/pic/s_k/tongue.gif

Качество аудиодисков.
 

Kusmi4, удалять или не удалять релиз решать уже мне или модераторам.
Простым юзерам остаётся одно-решать качать или не качать.
Раздувать шумиху в уже подчищенной теме не надо. Я тебя просил и вот вернулись обратно.

Kusmi4, тебе показать где у нас выход находится, или ты сам дорогу найдешь?

Вот только это не надо!!!!!!!!
Вы думаете первый и последний Трэкер в Инете????
То зря ошибаетесь:icon_acute7:

А теперь возьми и загони на 700 МБ Диск
А вот и с хренка сбугарка http://212.150.34.64/pic/s_k/tongue.gif

Kusmi4, Никогда не надо путать звуковой CD на 80 мин. с СD с цифровыми данными.Я умещаю и по 800 MB на закрашенную болванку.Просто читай статьи в интернете.Эксперементируй.Подумать иногда не мешает,на то и голова дана человеку...

Не поленился, бросил все свои дела и досканально изучил вашу раздачу:icon_bog:
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПРЕДЯВАhttp://212.150.34.64/pic/s_k/tongue.gif
Но а есле вы все такие умные то кто ответит мене в перёд,http://212.150.34.64/pic/s_k/w00t.gif
где вашь Спектр качества а где мой, может кто подскажет, но есле нет, то попрасите хорошо а я вам отвечу:icon_wink4:


http://pic.ipicture.ru/uploads/090129/2jUglArlT5.jpghttp://212.150.34.64/pic/s_k/hmmm.gif



http://pic.ipicture.ru/uploads/090129/97tcopY34D.jpghttp://212.150.34.64/pic/s_k/hmmm.gif

Kusmi4, Если очень захотеть,то программа покажет любой результат.Но пока этим на форуме никто не занимался ;)

Я спектрами не интересуюсь. По мне главное звучание, а не скрины спектров.
Мои уши определяют легко хороший звук от фанеры.

Считаю глупо доверяться спектрам. Проверяю только подозрительные диски на подлинность. И то не очень полагаюсь на вердикты тау и другой софтины.

Товарищи, никто не сталквался с релизами, которые выдают за рипы WAV с катушек или кассет, но на слух, а тем более при анализе спектра видим явную разжатку из mp3, обидно, обман....:icon_sorry:

з.ы. Даже фирма JAM GROUP не гнушится "разжатками" из mp3, а при предъяве притензии заявляют; "такой материал получен от правообладателя"...