Влияет ли будущее на настоящее?
 

я тоже люблю фантастику...

Не хочется думать плохо о профессоре, все же светило... Если студент уже изучил тему, то при повторном экзамене он, естественно, использует свои знания. Задания могут варьироваться,но суть теста не меняется. Кто-то хорошо учит, кто-то плохо. При чем тут будущее?


А вот с этим согласна, сама прошла через это. Но это совсем из другой области... Эксперименты со студентами тут не при чем. Свалили все в одну кучу.

Многое из "вчерашней" фантастики - сегодня быль. Также как и многое из "сегодняшней" фантастики станет былью завтра. Примеров более чем достаточно.

Это "будущее" именно у тех кто хорошо учит. Пример из моей учёбы. Учился хорошо: высшее образование, золотой диплом. При подготовке к одному из экзаменов по сопротивлению материалов не хватило времени, рассмотреть вывод одной сложной формулы. Лёг спать поздно ночью с мыслью, что утром обязательно доучу. Проспал, не доучил, побежал на экзамен, вытащил билет именно с этим вопросом. Хотел было попросить другой билет, потом успокоился и сумел вывести формулу самостоятельно. Всё что помнил из "вчерашнего" это как преподаватель как-то сказал: формула представляет из себя абривеатуру первых букв предложения - Толкни Качурину сопромат будешь инженером. Это и стало единственной целью в выводе формулы. Но наверное и установка перед сном помогла: мозг на подсознательном уровне продолжал учить ночью.

Не думаю, что это так. Связь между настоящим и будующем создаётся за счёт того, что мы в мыслях уже сегодня начинаем жить так как хотели бы жить завтра.

zmeir, Не знаю, может Вы и правы, но для меня ясно одно: на пустом месте ничего не возникает. Человек, в нашем случае студент, прикладывает определенные усилия, чтобы сдать экзамен, т.е. учит, получает знания, чтобы потом, воспользовавшись ими, достойно выдержать тест. Плохо учил - соответственно и сдаст. Я это наблюдаю каждый день в школе. И если ученик не прикладывает определенные усилия, то никакое заглядывание в будущее и "озарение" ему не помогут. Труд и усидчивость залоги таких вот озарений во время экзамена. Сама так же сдавала и помогали мне лишь те знания, что я усвоила. Между прочим тоже имею два диплома с отличием. Озарения из будущего бывают у людей гениальных, но и они базируются исключительно на знаниях и логике.

Вера, приятно общаться с умным человеком, т.е. с Вами. Согласен с Вашим утверждением, что на пустом месте ничего не возникает. То же, что предлагает учёный - это теория, а не аксиома, т.е. и срабатывание её не 100%. Кроме того эксперименты проводились в отношении "положительных явлений" (этот термин я придумал и не претендую на точность). Не срабатывает теория в отношении "отрицательных явлений", например, пусть сегодня меня накажут, а завтра совершу грех. А примерами из положительных могут быть такие:
Осуществление реальной мечты, сформулированной как реальные цели и упорное их исполнение.
Вы хорошо подготовились к экзамену и когда же у Вас больше шансов получить хорошую отметку: если будете представлять, что она будет хорошей или наоборот плохой?
У Вас плохое настроение, Вы чем-то расстроены, но Вы говорите себе: всё будет хорошо! Согласитесь, чуть-чуть да срабатывает.
Можно продолжить этот ряд, но можно и предложить что-то опровергающее. Победит то, что будет иметь статистическое преимущество, а это и есть основа теории. Далее время расставит всё по местам и возникнут аксиомы.
Объяснение выглядит примитивно, но уж как смог.

Иногда да, но не всегда и не везде. Миром правит случайность... Бывает и так, вроде готов к испытаниям и экзаменам, все выучил и повторил, но жизнь неожиданно подкидывает такую задачку, ответ на который не знаешь. и вот тут на помощь приходит его величество случай. Может это и есть привет из будущего? Кто знает. А иногда чрезмерная уверенность может подвести. Иногда судьба в насмешку перечеркивает все твои старания и заставляет начинать все сначала. Трудно, некоторые так и не поднимаются, а упёртые встают и идут дальше, опрокидывая все теории и законы. Случай все может перевернуть и изменить. И только настойчивость и упорство может противостоять ему, т.е. личные качества человека помноженные на знания.

А может, всё-таки, в мире всё закономерно. И случайности тоже. И поднимаются не столько настойчивые, сколько принявшие эту случайность за данное и сумевшие реально понять и оценить её суть. Есть даже много объяснений закономерностей ВО войны. Одна из них: мир пошёл по пути развития бездуховности и чтобы сохранить будущие поколения (то есть нас) война стала необходимостью. С этим можно спорить, но и не управляемой случайностью этого не объяснить. А теории мы объясняем исходя из того что реально видем и осязаем. Но есть ещё и не видимый мир со своими законами.

Все от Бога... и случайности и закономерности тоже.
Бог посылает людям то или иное испытание...,чтобы человек осознал свои ошибки!

А, знакомое объяснение, очищение огнем...Это нас так лечат высшие силы. В свое время я увлеклась "Диагностикой кармы" Лазарева С.Н. Интересная вещь, нечто похожее у него как раз есть. Если следовать Вашим рассуждениям, то и третья мировая не за горами, потому что мир не только пошел, он просто кубарем летит по пути бездуховности и падения морали. Значит нас опять должны лечить во имя будущих поколений.

У человечества патологическая тяга везде возводить теории, создавать законы...Будто оно пытается таким образом защититься от хаоса, который главенствует в мире.

Если признать и за атеистами право на существование, то они эту же мысль высказали бы другими словами и тоже были бы правы.

Миром правит хаос, случайность, имя которому Бог.

Вера, сегодняшняя бездуховность ничуть не страшнее той что была 60 лет назад. А в третьей мировой Вы что сомневаетесь, но разве только Апокалипсис её опередит.

Теперь, когда виновный определён, нужно всем миром определить ему меру наказания. Но верующие говорят, что он в каждом из нас. Вот и ещё одна теория, почему нас периодически наказывают.

А вот это лукавство чистой воды. 60 лет назад была идеология, ошибочная - может быть, страшная - да... Но в основе любой идеологии лежит та же самая пресловутая теория, т.е. определенные знания. Из этой самой идеологии или наперекор ей у нас возникла советская литература, которую в бездуховности вряд ли можно обвинить. Ну, как, например, можно сказать о книгах В. Распутина, что они бездуховны? Или, "Вы чьё, старичьё?" Бориса Васильева разве можно назвать бездуховным произведением? Это классика советской литературы,на которой выросло не одно поколение советских людей. А главенствовал тогда соц. реализм - жуткое литературное направление... Заметь - те я говорю о лояльных писателях.... Диссидентов не беру, они шли наперекор литературным идеологам... Но даже в рамках соц. реализма создавались отнюдь не бездуховные произведения. Так что духовность была. А сегодня ее просто нет. В основе всего лежат товарно-денежные отношения, деньги правят миром. И это хуже идеологии.

Бог не виноват ни в чем. Он создал человека по своему образу и подобию. Но его творение вырвалось на свободу, вкусив плод познания... Со знанием к человечеству пришли пороки.

Я бы сказала не так. Не наказывают, нас "лечат", вернее пытаются вернуть на истинный путь. А человечество как неразумное дитя, все норовит свернуть не туда. Бог терпелив, но мне иногда кажется, что его терпение скоро иссякнет и возмездие за то, что мы творим не минет никого. А вы говорите будущее.... Человечество не в состояние заглянуть в будущее. Все, что ему дано - это прошлое и настоящее. И даже это ему до конца не подвластно... Человек не может изменить прошлое, и лишь частично он может влиять на действительные события. Лишь на столько, на сколько ему это позволено Богом.

Потихоньку у нас уже есть сближение позиций, но кое с чем не согласен. 60 лет назад - это уже послевоенное время. Существовавшей до неё с 1917г бездуховности положила конец Великая Отечественная. Писатели, которых Вы упоминаете стали писать книги в середине 50-тых. На них и учились послевоенные поколения. Наверное это слишком громко сказано, т.к. большинство люда вообще ничего не читают. Литература во все времена была как духовная так и бездуховная. Но по большому счёту не она определяет духовность общества. Можно подискутировать на тему: кто таки да определяет, но это совершенно не связано с темой настоящей. Расцвет Советской литературы приходится на то время, когда духовность общества стала понижаться. Достаточно вспомнить кто, кого и за что принимал в Союз Советских писателей. Духовность и сейчас продолжает снижаться и спасёт её будующее. В каких формах это может произойти уже было сказано.
Человек не должен менять прошлого, и как Вы сказали, он этого не может сделать. Бог создавший нас по своему подобию развивается вместе с нами и человеческие пороки давно стали и его пороками. Так что лечится надо вместе. Пусть я утрирую, но кому-то лечение - это наказание, а кому-то наказание - это лечение. Человек таки да в состоянии заглянуть в будующее. Но большинство этого и не хотят. Мысли материальны, сегодня мы просто не умеем ими управлять. А умей мы их посылать в будующее, и вернули бы они нам картинку, то бишь информацию из будующего. Опять многие скажут, что это из области фантастики. Но это потому, что большинство стремятся удержать в себе больше прошлого, чем будующего. От прошлого надо освобождаться во имя будующего. И правильно призывает уважаемый ученый: уже сегодня надо делать то, что хотели бы иметь завтра.