|
Какой lossy аудиоформат сжатия больше искажает звук: mp3, ogg, aac, ac3 или dts?
mp3, ogg, aac, ac3 и dts - все являются lossy аудиоформатами, т.е. они сжимают аудиопоток с потерями. Другими словами, при их использовании восстановленные данные будут отличаться от исходных в сторону ухудшения.
Вот форма и спектрограмма несжатого синусоидального сигнала РСМ 1 кГц, 44.1, 16 бит, при уровне 0 дБ, который дальше будет сжиматься разными алгоритмами для сравнения https://i124.fastpic.org/big/2024/10...667d669d67.jpg https://i124.fastpic.org/big/2024/10...f69c80afee.jpg mp3 128 бит\сек, 0 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...cc2995673a.jpg На спектрограмме от 2 кГц и выше виден "mp3-шум" - восстановленные фреймы, волны с пиками. https://i124.fastpic.org/big/2024/10...7bf28e4460.jpg mp3 128 бит\сек, -60 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...b0cfb9508e.jpg На тихих звуках даже реконструированные фреймы утонуло в шумах. Еще видно, что после 16 кГц всё отрезано. Более-менее ровно начинается с 40 дБ. т.е. динамический диапазон всего 30 дБ. Это несжатый синусоидальный сигнал РСМ во всем диапазоне частот от 20 Гц до 20 кГц, 44.1, 16 бит, 0 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...ee43bfc328.jpg Кривая АЧХ ровная и без провалов во всем диапазоне частот. А вот mp3 128 бит\сек, 0 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...02990ed32b.jpg Кривая АЧХ обрывается на 16 кГц. На низких частотах картина такая: Несжатый синусоидальный сигнал РСМ 30 Гц, 44.1, 16 бит, 0 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...9f77d45ad9.jpg Шум не выше -120 дБ. mp3 128 бит\сек, 30 Гц, 44.1, 16 бит, 0 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...c06d1865bd.jpg От 100 Гц добавляется то, чего нет в исходном сигнале. Напомню, как выглядит спектрограмма несжатого синусоидального сигнала РСМ 1 кГц, 44.1, 16 бит, при уровне 0 дБ https://i124.fastpic.org/big/2024/10...667d669d67.jpg mp3 128 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...cc2995673a.jpg А это aac 128 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...d6cd32f542.jpg По крайней мере нет барханов и торчков как у mp3. Пилообразный шум монотонно (плавно) ослабляются. А это ogg 128 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...c5c70b1a8b.jpg Пилообразный шум также монотонно ослабляются. А это ogg при максимальном битрейте 240 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...a68f9ec21b.jpg А это ac3 128 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...2fb0335990.jpg Это dts 192 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...33592ef715.jpg А так выглядит АЧХ ac3 128 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...e9b365f158.jpg АЧХ полная - от 20 Гц до 20 кГц. АЧХ dts 192 бит\сек https://i124.fastpic.org/big/2024/10...a6144f398d.jpg Тоже все частоты на месте. Вывод: самый точный, без отсебятины компрессор - dts. На втором месте ac3, затем с большим отрывом ogg, aac и mp3. |
shurik_pronkin, зачем dts в тест?
Ведь спросят же о переконвертациях из РСМ вавки |
А огг вобрис!?
Огг мне больше всех их по душе! Только чтобы максимальный! |
ДенисПоПов27, наверно будут еще темы
|
ДенисПоПов27, а так... есть и саунд трек вавка для разнообразия
скачать можно Digital Entertainment :) |
ДенисПоПов27, стерео в многоканал.. да?
как из стерео сделать dts многонаналку (5.1 шестиканалку) и это пустить на ресивер? такую тему надо? Конечно будет звучать, почему бы и нет, если там нормальный ресивер и колонки и все настроено под это дело |
Я Vegas Pro делал когда было это интересно (чтобы низы были, в настройках выбираешь 80 децибел, отдельно добавляешь низкочастотный канал, потом этот канал в аудишн и применяешь FFT фильтр, каналы склеиваешь а один файл ..и всё)
...и к тому же на радиорынке все музыкалки где подписано "DTS" мне откладывали утром по субботам Наигрался. Сейчас уже не интересно. Что примечательно под саб, под 2 саба можно низ сделать и стерео будет ярче и выразительней. Насколько это акустически верно? На любителя! ведь мы при обработке в принципе ничего не портили. |
Просто сделали под домашний кинотеатр, под другой вид аппаратуры и акустики.
|
FFT- инструмент опасный
нужно аккуратно или же другим способом http://websound.ru/articles/theory/filter.htm очень внимательно читайте - это не хохлы на ютубке учат как звук испортить, после чего и возникает такое безобразие в скаченном из интернета |
декодеры/энкодеры
http://websound.ru/soft-coders_r.htm все разные и спектральная картинка разная даже на lame mp3 (3.93 ... 3.99) Поэтому по теме тут вывод какой лучше — ни фига не сделать! |
WAV Windows PCM для винды всех лучше
без изменений. Поэтому Юрий shurik_pronkin и все кто тут в нём и релизят. К нему всё что угодно приводят, с ним и работают. Сжать пытались, пытались ничего хорошего не вышло. Сейчас скорость интернета и объемы дисков позволяют, так что абсолютно ни к чему все это. |
Если только посмотреть в первом посту насколько и где искажает и этого никогда больше не делать.
|
Цитата:
|
ДенисПоПов27, А ничем.
Хуже если не настроено то, чем FLAC воспроизводится Не только лишь 1. добавить наприм. ASIO в программный проигрыватель. 2. обойти системный микшер (Kernel Streaming) (WASAPI для реалтека) https://i.imgur.com/dGdMylZ.png 3. никакие эквалайзеры, кристаллайзеры в DSP не добавлять кому это необходимо (настроить звук под комнату для прослушивания, поправить какие-либо недочеты в звуковом тракте), использовать не программный, а например Эквалайзер DBX 2231 https://i.imgur.com/6ZOEf4G.png Негативное отношение к эквалайзерам сложилось от неправильного их использования и как раз цифровых. На самом же деле эквалайзер полезная вещь. Ни у кого нет идеального помещения для прослушивания. Резонансы помещения могут быть частично побеждены при помощи эквалайзера. Эквалайзер может помочь при прослушивании некачественных записей. Таковыми являются любимые ваши самописные кассеты и катушки... глухие мелодиевский и балкантовоские пластинки :) Но, регулировка частотного баланса довольно тонкая и индивидуальная операция для каждой фонограммы и используют пресеты (предустановки)... обычно лишь правые и левые ползунки регуляторов задирают и тем самым в конец можно испортить звук. Почему Юра релизит WAV, а не FLAC? Чтобы Все могли слушать действительно без потерь. Ты спроси его, он даст расширенный ответ.) |
Ну например Борис без эквалайзера не писал, с катушки/кассеты необходимо звук поправлять, но не переусердствовать)
И всегда так было и с аналоговыми на его "студии звукозаписи" Даже когда свой первый эквалайзер-конструктор из магазина "Пионер" собрали в пятом классе От них до сих пор никто не отказывался, чтобы там не писали. Канал поправить, если он глухой, эквалайзер с регулировкой выхода поканально, все записи со смещением на м-фонах второклашках.) В фубаре же и не только говно а не эквалайзер (и графический и параметрический) и любые предустановки ресиверов говнище. Dolby Atmos или DTS:X можно оставить Dolby Atmos у Дениса в смартфоне там он ничем не испортит. |
Можно подумать на что-то большее чем за 300 советских р. писали эти записи.. 120 заплата советского инженера... откуда в жопе алмазы
|
Цитата:
Хей! Со смартфона уже дааааавно не слушаю! Наттопностти нету!!! :) а плеер лежит себе... Времени нет на поиски правильного штекера для наухников, шщчтобы прекратить тот штекер проводами, за изолировать... И тогда уж в метро или ещё где изучать кучу всего скачаного! Я ведь продолжаю лить некоторые рипы из доступных от Вячеслава! Какие ранее себе не забрал. Жаль, что Яндекс так поступает с нами!!! Что кукожат места хранения файлА |
Это самое. А в хи-рез кЕтайческом плеере регуляторы квалайзера по нулям! Нафиг ну его что-то там трогать!!! Я в самом начале его пользования попытался подвигать чего-то там...
И решил, что пущай всë в нулях будет! А вот подключенный к мафону - на мафоне чуток квалайзера двигаю... |
Цитата:
|
ДенисПоПов27, контейнер для упаковки WAV
ты то знаешь, пользователь Чуня пока не знает |
ДенисПоПов27, тебе домашнее задание :)
напиши какие программные плееры умеют воспроизводить архивы, RAR и ZIP |
Странная спектрограмма для чистого синуса. Никакой он не чистый. Это какой же уровень нелинейных искажений должен быть у источника чтоб такое выдать? Даже в старых генераторах НЧ в СССР уровень гармоник был намного ниже. Или это синус синтезированный цифровым источником?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ДенисПоПов27, контейнер RAR лучше чем ZIP?
Потерь где больше? :) |
Другое дело, что не у всех компьютер настроен и потянет воспроизвести без потерь прямо из контейнера. Или же программный проигрыватель не настроен воспроизвести с максимальным качеством вывести звук с ПК, у устройства...
Поэтому оцифровщики и пишут распаковать, а потом слушать. Запаковать и в таком виде хранить. |
И WAVPack также, к тому же его ни одно нормальное железо (не компьютер) не прочитает. А оцифровки для нормального, это не mp3 для ознакомления. По дурацким правилам "вокзала", все сидят и распаковывают, то есть переписывают у себя на компе в цифре обратно в WAV
|
С авторскими не раздавать WAV это никак уже не связано, потому как блокировано по решению суда несколько лет назад и IP всех раздающих естественно на крючке у РосКом Надзора в большом компьютере.
"Вокзал" из поисковых запросов выкинут. Я не буду рассуждать по этому поводу, потому как сам сожалею. Это огромная библиотека. Могу только посочувствовать. |
Цитата:
Сказать с умным видом, или юморным? Тут это... Смотря каким разраривателем распактвывать эти зимы+пары... И каких они версий! Потянет ли древний пакователь среди новых форматов распаковку!? Или кто ему право даст распаковку делать, раз тот от жизни отстал!???? :):icon_tease: :icon_crazy2: |
ДенисПоПов27, Pot-плеером для видео попробуй, VLC-плеером прямо из RAR архива прослушивать.
Не из FLAC контейнера, а из RAR кстати в этом плеере не плохой звук - лучше чем из ненастроенной сборки Фубара :) |
Я pot-плеером только что открыл RAR и ISO WV тоже открыл
не распаковывая его. Усё замечательно. Играет, можно порыться в настройках аудио. https://i.imgur.com/32ySyxu.png |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot