glot39, он уступает внешнему ЦАПу портативного рекордера Roland Quad-Capture?

Roland Quad-Capture как ЦАП ровный, порой скучный, но как АЦП нагнёт многие. Если и уступает по звуку, то минимум, Roland более серьёзный и создан для записи и мониторинга записи, что усложняет сравнение. Им отлично цифровать и редактировать, но слушать я на нем не слушаю.

Если бы стоял выбор Fiio или Roland, я бы взял Roland, как впрочем и получилось в своё время.

Дело в том что у форумных оцифровщиков Zoom 4H друг за другом куплен. Это не TASCAM DR-100 конечно же, но ведь никто не жалуется.

Я в своё время наушники Аудиотехника 1000 слушал и не жаловался, считал идеальными. Теперь близко не буду слушать, отдал их. Пока лучше не узнаешь, так и не поймёшь.

glot39, понятненько, ну значит всё-же этих китайских "малышей" можно рекомендовать и они оказывается умеют петь?

А что вы можете сказать на счет AKG 712 PRO? В сравнении с той де аудиотехникой 1000?

lito, тебе никто не скажет какие уши, техника будут лучше именно для тебя самого...
Определяешься со своим бюджетом, идешь например в магазин doctorhead в Москве или Питере, прихватив свой девайс (если это плеер, если не плеер, тот там тоже можно сделать твою связку) и закачав несколько записей разных жанров, которые в основном будешь слушать, садишься и слушаешь там, можно целый день и не один, подбирая лучшую пару под твой бюджет. По крайней мере я так и буду делать в следующий раз...Вкусы у всех разные, а уши тем более;)

У меня есть они. Они открытые, очень хороший ровный звук. Буквально на днях за 20 т.р. предложили, ещё не прогретые (новые практически). Думаю, если бы не сидел без работы почти год, взял бы не задумываясь
Вам для каких целей? На улице не послушать, дома то что доктор прописал, но не забывайте что они про и открытые.

Справедливо