|
У меня сейчас самый поганый, у Тома уже более-менее, но не для музыки, у Сержио можно сказать что музыкальный и уже HI_FI, а у Глота в 5 раз дороже и выше классом, он возможно и слышит, поэтому тут можно спорить.
|
Из бюджетных плейеров хороши Maranz 63 KI SE, DENON 1015, Technics 770A, SONY 20ES, ну и такой как у меня SONY CDP-761SE (8 DAC (4x2 chanel), 113 дб сигн/шум, 99 дб разд. каналов, 2 аналог. выхода (рег и фиксир), оптич, конденс. ELNA Silmic, движок на рег наушн., можно напрямую подкл. к оконечнику). Так что выбирай сам.
|
Sergio N90, у меня раньше такой был - Maranz 63 KI SE, кот уронил его.((
|
Цитата:
|
Sergio N90, ну тогда доказано.
|
Цитата:
|
ТОМ, сначала придётся их развести :)
|
Они сами разведутся...Надо только позвать на кота! :icon_pardon:
|
Други! А компьютер на аудио СД с каким битрейтом пишет? Частота понятно - 44,1 кГц...
|
Цитата:
|
Понял, спасибо!
|
Цитата:
|
Цитата:
:icon_russian_roulet |
Цитата:
|
ТОМ, чем больше разрядность квантования, тем точнее представлен звук в цифре (больше отсчетов делается за каждую секунду), то есть - тем он ближе к аналогу.
|
Цитата:
|
|
Чтобы качественно восстановить аналоговый звук, частота дискретизации должна превышать максимальную частоту спектра сигнала более чем в два раза. (Теорема об отсчётах Котельникова)
Если мы слышим частоты звука примерно от 20 Гц (низкие частоты) до 20000 Гц (высокие частоты). Соответственно максимальная частота, которая нас интересует = 20000 Гц. Руководствуясь теоремой, умножаем 20000 на 2, получим 40000Гц. Минимально допустимая частота дискретизации цифрового звука = 44100 Гц ( 44,1 кГц ). Она заложена в основу формата CD. Для профессиональных задач, то есть работы со звуком крайне, желательно 48 кГц и выше. |
Ага! А при записи на компе СД он ведь больше 16/44,1 все равно не возьмет, правильно? Значит - хоть с 32/192 копируй СД - на выходе будет все равно 16/44,1?
|
ТОМ, оцифровывают с максимально возможными параметрами для звуковой карты, а далее можно поработать со звуком и опустить для записи на CD. При этом при переводе в некратные 44,1 рекомендуют изпользовать диттеринг (нойз-шейпинг).
|
|
Цитата:
|
Для тех кто не умеет, а пока только учиться работать со звуком, был у на форуме и такой подраздел:
Цитата:
|
Потому что релизеру нельзя запрещать релизить, будь то Савабла с вирусными ссылками на коммерческие файлообменники или же что-либо другое.
Нужно постараться понять, для чего человек работает, а тем более если работает за небольшие копейки или же вообще бесплатно. Вот это и есть самое сложное! Для большинства большой парадокс. |
Цитата:
|
Короче, получилось всё наоборот, ни так как ты думал. И первое и второе.
С цифровым звуком тут сложновато из-за терминов, а вот как раз на цифровой фотографии и на цифровом видео всё наглядно. Да и телевизор с большой диагональю есть у многих, что не скажешь о хороших звуковых мониторах. |
На цифровой звук только мозг реагирует и возможно соседи и тараканы всякие.))
|
Дмитрий, Мдя...Чем дальше в лес, тем больше дров...Т.е, все-таки, СД на компе писать лучше с 32/192, чем с 16/44,1?
|
Цитата:
|
ТОМ, у меня тоже, но хотелось бы начиная от техникса-400 и по линейке выше
и тогда будет настоящая дискотека из 80-х! Для тех кто помнит! Нет, читают такие болванки ВСЕ проигрыватели. Крутят их со скоростью гораздо быстрей, чем обычно, где-то в 1,5 раза. Я верю в то, что он будет звучать максимально неискажённо, с минимумом артефактов. Не так, как это делают рекордеры Philips. |
Цитата:
|
Цитата:
Из 24-192000 нужно сперва аккуратно сделать эти самые 16-44100 и уже их резать, если так уж нужно их резать... ДвД-аудио или Блюрей-аудио резать нужно... Но опять же вопросы : Как их создавать... И на чём их правильно слушать!!! |
Sergio N90, ерунда какая!
ДенисПоПов27, я думаю надо нарезать тот носитель, который есть на чём слушать! А что такое есть "на чём надо слушать" - это как то, что продаётся в музыкальном магазине (в HI-FI салоне), а не в компьютерном и тем более в ашане вместе с утюгами и хренорезками с пароварками. :) Будь там хоть заявленно 64/384, оно никогда не запоёт! |
Дмитрий, Ну да! На утюге никогда не услышишь 32-192000 звук! И на сковородке тоже... Они только мп3 умеют петь, как ни крути... Ну и с натяжкой... 16-44100...
Я уж лучше кассету послушаю на кассетной деке! нежели мп3 на сковородке! |
ДенисПоПов27, качество звука мало зависит от формата, оно зависит от аппаратуры.:)
Для работы же со звуком, нужен формат, это - да. |
Короче, как лучше сказать...
Любая цифровая обработка ухудшает звук! И чтобы что-либо минимально испортить, нужно сначала максимально повысить, а после уже и понижать можно. |
Дмитрий, Так и я ж про это!
|
Ну вот, это не только звука касаемо, обрабатывая мы видоизменяем оригинал. И даже простейшая нормализация тихой записи, стоит её только прогнать через изопоп, может нарушить звуковую картину, динамику, нарушить балланс между тихими и громкими составляющими, не говоря уже о шумодавах по всей звуковой волне на автомате и т.д.
|
Нарезка CD на компьютере - это тоже звуковая обработка, тем более с подмешиванием белого шума, то есть с повсеместно рекомендованным диттерингом и нойз-шейпингом.
|
Цитата:
ТОМ, на колонках стоят (1420х386х340, 18-30000 гц, +/– 3 дб (40-16000 гц), 8 ом, чувств. 82 дб, 60 кг каждая, закрытый тип). |
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:03. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot