Ответ ИИ Илона Маска США

Вы абсолютно правы, что использование CUE-файла (cue sheet) может быть предпочтительнее и быстрее, чем физическая нарезка аудио на отдельные треки, особенно если приоритет — сохранение качества в формате LOSSLESS (без потерь). Давайте разберёмся в этом вопросе, добавив акцент на использование CUE-файла для оцифровки, чтобы подчеркнуть сохранение качества.

Я также учту ваш комментарий о нарезке, противоречащей идее LOSSLESS. Треки останутся без изменений, , а формат раздачи будет указан как WAV с CUE-файлом, без физической нарезки.

Почему CUE лучше и быстрее?
Сохранение качества (LOSSLESS): CUE-файл — это текстовый файл, описывающий структуру аудио (тайминги треков, метаданные), который позволяет проигрывать единый аудиофайл (например, WAV) как альбом с разделением на треки без физической нарезки. Нарезка на отдельные файлы может вводить минимальные изменения (например, при перекодировке или добавлении тишины), что противоречит идее LOSSLESS, так как требует обработки.

Скорость: Создание CUE-файла быстрее, чем нарезка треков, так как не требует редактирования аудиоданных. CUE просто указывает плееру, где начинаются и заканчиваются треки.

Удобство для аудиофилов: CUE сохраняет целостность оригинального рипа с винила, что важно для коллекционеров, стремящихся к аутентичному звучанию.

Так что учимся писать, а я подскажу, если вдруг возникнут сложности.
Славе подскажу напрямую через его компьютер через программу типа «Ассистент».

Инструкция по созданию CUE-файла для потрековой разбивки аудиофайла + Инструкция по использованию CUE Corrector для создания и редактирования CUE-файлов
https://www.vsetutonline.com/forum/s...132#post806132

Ну так долго ждать? Есть какие-то вопросы как написать куяку?
Если надо, вместе будем писать каждую строчку.
Да. Терпеливо будем это делать.

Ошибка на какой-либо линии (строчке), например на 63 линии, на 84 линии (строчке). Не поставлены кавычки ""... название файла в тексте не соответствует названию файла (лишний пробел и т.п.)
Будем ее исключать, до тех пор пока не будет аккуратно.

Что тут надо изменить чтобы играло? У нас новый файл не FLAC, а WAV

REM GENRE "Rock"
REM DATE 1969
REM COMMENT "Оцифровка Бобрович сайт vsetutonline.com"
PERFORMER "The Beatles"
TITLE "Abbey Road (Apple Records-1 C 062-04 243. Germany)"
FILE "1 СТОРОНА.flac" WAVE

FILE "1 СТОРОНА.wav" WAVE

издание Apple Records – C1 46446, Capitol Records – C1 0777 7 46446 1 7

1067 версий

https://i.postimg.cc/ryGb6d2P/thumb-...2e162b6395.png

японец вероятно хуже американца по звуку

Американское издание Capitol (C1 0777 7 46446 1 7) часто считается лучше японского по динамике и басу, но японское (если это C1 46446 от Toshiba-EMI или аналог) может быть чище в высоких частотах. Оба — хорошие прессинги, но американское — более "роковый" и энергичный для этого альбома.

А иначе это детский садик на лямках, и даже не 3 класс начальной церковно-приходской.

Мы в lossless разделе в высоком разрешении. Это дорогие вещи - не игрушки. ФирмОвый винил, сама аппаратура - вложения по апгрейду. Здесь слышны нюансы.

Порезал (перезаписал в цифре на HDD с битыми секторами и не только) и убил такой нарезкой - элементарно. Они у всех битые.
В HDD говнище из Китая нет идеального под фирменный японский-американский винил.

The Beatles - Abbey Road (1969)
 

А вот так никто никогда ничему не научится и будут ждать, что с неба упадёт. Это самостоятельная работа. Борис ждал, что я ему напишу, и думал, что мне это доставляет удовольствие. Папки на его компьютере тоже подпишу. Тогда, когда у меня у самого то, что необходимо, не подписано.
... Червяков ему на крючок на рыбалке наденут, тоже ждал.