Все Тут Online

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)
-   Раздел собственных оцифровок с винила (выполненные фонокорректором Prophetmaster Audio) (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=964)
-   -   JEAN MICHEL JARRE - Zoolook - 1984. (ОЦИФРОВКА. 20.08.25. Polydor-POLH 15. UK) (https://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=278091)

Дмитрий 15.09.2025 13:38

ТОМ, Да элементарно проверить. Если нарезанные треки не переводятся из WAV во FLAC утилитой из-под Винды или же из-под командной строки, значит, в них содержатся ошибки.

Хотя они могут и нормально воспроизводится то есть играть. Попали в битый сектор старенького HDD.

Дмитрий 15.09.2025 13:45

Если WAV не конвертируется во FLAC (FLAC Frontend, ffmpeg), это указывает на ошибки, часто из-за битых секторов HDD.
Это явный признак ошибок в файлах, даже если они воспроизводятся.

Это может быть связано с повреждением данных (например, из-за битых секторов на старом HDD). Проблема особенно актуальна для этой коллекции. Потому что я неоднократно пытаюсь это сделать, желая сэкономить место.


Плееры (VLC, Foobar2000) часто игнорируют мелкие ошибки, но конвертеры FLAC (например, flac.exe) чувствительны к целостности данных. HDD практически у всех могут иметь повреждённые сектора, из-за чего данные WAV считываются некорректно. Это можно посмотреть в программе диагностики диска.

Дмитрий 15.09.2025 13:47

Даже хороший дорогой гелиевый HDD (например, Western Digital Ultrastar, Seagate Exos) имеет красные сектора.

Дмитрий 15.09.2025 13:56

crystalmark.info (версия 9.3+ на 2025).
- Проверьте SMART: Атрибут #05 "Reallocated Sector Count". Если >0, есть красные сектора. Пример: 10–50 — норма, >100 — риск.
- Статус "Caution" или "Bad" требует действий.

А это перерип. Переоцифровка.

Что вы там и куда нарезали.

И ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ?

По факту именно так, ничего мной не выдумано. Надо научится или обучить ИИ писать тестовой файл CUE, который разбивает образ. А что ещё то? Это уже давно решенный вопрос на трекере, где предлагается образ+ .cue, если позиционируется как "без потерь"

Дмитрий 15.09.2025 14:08

Центровые оцифровщики не режут не потому что они этого не умеют или им лень, это и ежику понятно. :)
Это не лень, а уважение к оригиналу и стандартам

Если это это CD,структура, то надо туда паузы добавлять, как выше нарисовал и делать затухания.

Плавное снижение амплитуды (fade-out) или нарастание (fade-in) — часть микса. Затухания создают определенную атмосферу. Резка треков вручную обрезает fades, ухудшая качество.

Дмитрий 15.09.2025 14:19

Стандарт для прог-рока, где структура альбома — часть искусства!
В электронной музыке это космические эффекты и переходы.

Дмитрий 15.09.2025 14:26

В электронной музыке (техно, эмбиент, IDM, как Aphex Twin, Boards of Canada) так же как и здесь "космические эффекты" — это реверберация, дроны, пэды, арпеджио, синтезаторные текстуры. Плавные переходы между треками создают "бесшовное" звучание, как в DJ-миксах или альбомах.

Какие еще нарезки, которые нарушает эффект да к тому и на старенький полудохлый HDD? Если разрезать без сохранения переходов, теряется иммерсивность. Мало того и задумка звукорежиссера винила.

Дмитрий 15.09.2025 14:34

Мне лично как бы и так нормально и Бобровичу тоже.

Но вы как позиционируйте раздел Винила без потерь и цифровой обработки?

Тогда критически нельзя ничего нарезать.

Дмитрий 15.09.2025 14:40

Мне нормально, если бы я не видел этих ошибок. Чисто психологически напрягают, особенно когда структура альбома (прог-рок) - тот же Pink Floyd или "космические эффекты" (электроника) — часть искусства.

Дмитрий 15.09.2025 14:45

Могу даже подсказать, на каких треках винда ругнулась. Половинка альбома нормальные, половинка нет. Когда переводили во FLAC, там так и осталось. Некоторые файлы альбома в WAV, а те, что без ошибок, сконвертировались во FLAC из под командной строки.


Часовой пояс GMT +3, время: 14:12.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot