Все Тут Online - Русалочка - 1968). (ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНО, МУЛЬТФИЛЬМ. AV1)

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)

- В гостях у Юрия (Hand Made, Upscale AI видео) (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=950)

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 728616)

ДенисПоПов27, зачем бабке или молодой мамаше приставка :)

Меня больше интересует, а когда же внедрят 266й кодек!?

Цитата:

iDm1
7 июл 2020 в 10:40
Огромная проблема с поддержкой H.265 следует из фундаментальной проблемой с его лицензией. Открытый AV1 всё еще в процессе своего становления, а поддерживается уже лучше. AV1 — наше всё.

вот так вот
значит удалять не надо :)
В релизе AV1

...

Цитата:

S1re10k_4f99
7 июл 2020 в 11:47
Ну я вот переодически смотрю что там у rav1e кодера.
Ну сейчас он в зависимости от контента может показать чуть лучшее качество чем x265 placebo и libvpx-vp9 с максимальным пресетом. При этом по скорости от +- одинаково, до того что rav1e в 2 раза медленее.
Но так же иногда vp9 и h265 показывают лучше качество, так что пока спорно.
libaom же реально может в лучшее качество, но как вы и сказали скорость кодирования там просто смешная.
Есть ещё svt-av1 но у меня нету железа с avx2 чтобы нормально его протестировать, а на моём железе при равной скорости с rav1e, по качеству он хуже.

Но другое дело что h265 не работает в вебе, а av1 работает прямо сейчас.

Цитата:

S1re10k_4f99
7 июл 2020 в 10:42
Может кто-то ответить зачем ещё уменьшать битрейт? Почему бы наконец не повысить качество, которое сейчас просто никакое при просмотре онлайн?

ДенисПоПов27, ткни по ссылке в первом посту и посмотри как он поддерживается различными браузерами и на мобилке проверь.

https://i.ibb.co/vsBjVZQ/thumb-70be7...22f8ec6046.png

и хромиум браузеры аналогично

H-266 будет лицензироваться по "transparent licensing model".
А значит, поддержки этого чуда ни в браузерах ни в устройствах ждать еще очень долго нет смысла. Хотя, казалось бы, такая пачка компаний эту разработку поддерживает, да и сам институт Фраунгофера вообще-то спонсируется государством. Могли бы и выпустить этот кодек под свободной лицензией.

https://vcgit.hhi.fraunhofer.de/jvet/VVCSoftware_VTM

Этот программный пакет является эталонным программным обеспечением для стандарта ITU-T H.266 | ISO/IEC 23090-3 "Универсальное кодирование видео" (VVC). Эталонное программное обеспечение включает в себя функции как кодера, так и декодера.
Справочное программное обеспечение полезно для оказания помощи пользователям стандарта кодирования видео в установлении и тестировании соответствия и интероперабельности, а также для обучения пользователей и демонстрации возможностей стандарта. Для этих целей данное программное обеспечение предоставляется в качестве вспомогательного средства для изучения и внедрения универсального кодирования видео.
Программное обеспечение было совместно разработано Группой экспертов по видеокодированию МСЭ-Т (VCEG, Вопрос 6 Исследовательской группы 16 МСЭ-Т) и Группой экспертов по движущимся изображениям ИСО/МЭК (Совместная группа (группы) по видеокодированию MPEG с SG 16 МСЭ-Т, Рабочая группа 5 Подкомитета 29 Объединенного технического комитета 1 ИСО/МЭК).
Руководство по программному обеспечению, содержащее инструкции по использованию, можно найти в подкаталоге "doc" этого пакета программного обеспечения.
Исходный код хранится в репозитории Git. Самую последнюю версию можно получить с помощью следующих команд:

git clone https://vcgit.hhi.fraunhofer.de/jvet...ftware_VTM.git
cd VVCSoftware_VTM

Хотя CMake может быть способен генерировать 32-разрядные двоичные файлы, обычно рекомендуется создавать 64-разрядные двоичные файлы. 32-разрядные двоичные файлы не могут получить доступ к более чем 2 ГБ оперативной памяти, чего будет недостаточно для кодирования больших форматов изображений. Сборка в 32-разрядных средах не тестировалась и поддерживаться не будет.

ДенисПоПов27, можно самому для себя и сделать!
Но как люди-то смотреть будут?

Из под командной строки и 265 и 266

пережать и фильмы будут уже весить не 1,5 ГБ, а 300 МБ
и вот так https://www.vsetutonline.com/forum/s...663#post728663 упаковать вообще весь раздел без особых потерь в качестве
5-10 тыс фильмов