Дмитрий,
УШЕЛ

Название выпуска: Wise.Disk.Cleaner.7.87
Разработчик: WiseCleaner
Лицензия: FreeWare

plotnik220, нельзя так халатно Павел относится к делу.

Дмитрий,
За неделю 2 скачают, а к тому времени НОВАЯ версия БУДЕТ.
Что все старье собирать ???

plotnik220, сложно пару кнопок нажать?

plotnik220, извиняюсь, и все таки повторю вопрос оставленный без ответа: каким образом динамический диапазон записи остается неизменным при кодировании в мп3 и в лосслесс? или я что то не так понял?

Timur Ice,
На форуме есть anatol1961Супер-модератор - технический консультант с просите , может ответит

plotnik220, дорогой Вы наш, но ведь это ваше утверждение. поэтому вопрос адресую Вам. а адресовать вопрос к другим - это мы все умеем

Да я то отвечу, вот ты попробуй...

Timur Ice,
Что я вам буду все рассказывать Если Вы не знаете основ ????
Произведите замеры в лосе и конвертируйте в МП3 и сравните и потом сделаете ВЫВОДЫ

anatol1961
Если человек этого не знает и не слышит разницы, то зачем сотрясать клаву ???

plotnik220, а вот грубить не надо. кто из нас каких основ не знает, это слишком дерзкое заявление, для нашего шапочного уровня знакомства

Timur Ice,
Я Вам все культурно ответил, но если у все нет желания самому разобраться читайте тех литературу , а не пересказ от кого-либо :icon_bog:

plotnik220, большое спасибо! "культурный ответ" заключается в "кодируйте сами, смотрите спектры сами"?

plotnik220, еще раз повторюсь, я спрашивал, потому что мне было действительно интересно, полагал, что у Вас есть ответ, раз делаете такие заявления. задеть Вас никоим образом не хотел

Timur Ice,
Добавить еще до кучи и много будет зависить от кодека, поэтому, ТОЛЬКО САМИ
ТОЛЬКО сами и смотрите и выбирайте как и чем делать. Прог и кодаков много

plotnik220, спасибо!
если позволите, вопросы к модераторам, токмо ради расширения кругозора:
1) DR - "динамический диапазон", как меня просвятил Павел, это что конкретно - максимальные значания частотных диапазонов в кодируемом звуке, или что-то другое?
2) при кодировании с одного исходника в мп3(пусть даже с максимальными для данного формата настройками) и в лосслесс - "DR" остается неизменным? как так? или я не так что то понял?

Будем считать , что г-н плотник при всех своих понтах и распальцовках , все таки не знает правильного ответа.
Что ж, тогда попытаюсь объяснить я:
DR или "динамический диапазон" , это разница между самым тихим звуком в фонограмме и самым громким. Всё !!!

Последнее время ВСЕ!!! производители дисков грешат использованием компрессоров , искусственно сжимая DR до минимума , подгоняя все звуки к одной громкости.


Был у нас студент по фамилии Горидзе, звали его Авас - а доцент :icon_bumm: тупой, тупой :icon_pchass:

anatol1961, огромное спасибо! именно такого - простого и емкого ответа я и ждал!
теперь все встало насвои места для меня. громкость звука на записи - не тождественна качеству по частотам. это я и хотел выяснить. значит мои опасения были напрасны, чему я несказанно рад.
то бишь мп3 несопостовимо с тем же флаком, в чем я и не сомневался, но был сбит с толку в этой теме.

anatol1961,
Тогда расскажи всем как увеличить DR при оцифровка, и как это все вернуть DR
Стандартные фразы и формулировки ВСЕ известны, кроме некоторых

http://s018.radikal.ru/i505/1307/ec/e6eb749d1d6b.jpg

Да Плотник и в этой теме отличился, просто уникум. :icon_rofl:

Зачем на форуме разводить позорище? целенаправленное? Что скажут те, кто впервые на форуме?
Интересно создавший эту тему будет отвечать на вопросы по усилителю, который в глаза не видел и никаких схем не приложил?

Дмитрий,
Так привольнее и появляются дети интернета
Что на схемы смотреть с умным видом.Взял и сделал , БЕЗ схемы

plotnik220, тема была создана только потому что Валера знал, что ты зайдёшь в тему.

Worldly-wise, а может довольно глумиться над больным человеком? Грех это!

Дмитрий,
Правильно , то на сайте как на у тебя фото в личке ТИШИНА,,,,,,,,,,
Валера, ждет того момента когда будут заливать в его видео формате музыку :icon_good:

plotnik220, я внимания не обращаю, когда про меня разводят по сети пасквили. Все это мелочи, по сравнению с коротким сроком человеческой жизни! Помни об этом и не трать ее драгоценные минуты на ерунду!

Дмитрий, извени что задаю вопрос, если можно подробней, на что Павел не должен тратить жизнь на драгоценные минуты?
Это интересно, продолжи мысль, я заметь на его посты вчера не стал писать Павлу что он не прав, а все прочто читал, и делал свои выводы, просто мне понравилась твоя цитата.
Это интересно.:icon_bog:

Синдикат, на то, что над ним издеваются на форуме, зная что он перенес инсульт. Плотник нормальный участник форума, своеобразный, но здесь всё под контролем. Worldly-wise - вот это страшный человек. Ничего не скачивая и совершенно не интересуясь музыкой, звуком, он тут только для того, чтобы подколоть товарища! Он от этого тащится... Здесь был один такой. В бане вечной теперь!

Дмитрий,
Валера после трудового напряженного для придет и ему надо скачать послушать и узнать, все что в мире твориться он и задает всякие Умные вопросы.
Попробуй по жаре весь день, кур пасти, не так будешь от одиночества к народу тянуться.

Дмитрий,спасибо за ответ.
Я над Павлом не издевался, даже когда он писал мне ответы.
Ребята , пусть жизннь нас рассудит, кому и чего, я желаю всем здоровья.:icon_friends::icon_pot:

Синдикат, ага рассудит... :icon_friends:
Бог рассудит после смерти, того у кого при жизни не было совести!

Офигеть, Дима.
И давно ты это заметил?
Выходит, я ясно вижу то, что ты замечаешь только через пол года.
Но как говорится; - плохой результат - тоже результат.
:icon_friends:

Ordenn, я сразу заметил... через несколько постов понял.. зачем пользователь на форуме, как только Worldly-wise зарегился через прокси. Блокировать нет причины, правила не нарушены, но считаю своим долгом предупредить.

Читаю... — прям как в старой теме на форуме, где все спорят о лампе vs транзисторе до хрипоты. Я понял, что кое-кто :) в поиске: лампа не зашла по звучанию (хотя под неё акустика уже готова), колонки от Ригонды — огонь по чуйке, но вид у них как после апокалипсиса, и бюджет на апгрейд акустики ~40к.

Давай разберём по полочкам, что можно сделать, опираясь на реальные варианты (погуглил свежие цены и отзывы на 2025-й). Я как инженер, помогу с идеями — может, это подтолкнёт к решению.

Про лампу: почему не зашла и как "переделать" под транзистор
Борис прав, лампа — это не для всех. Её "фишка" в тепле, мягкости и той самой "музыкальности" (особенно в однотактнике, где спектр гармоник ближе к триодному — низкие искажения, но с окраской, как живое дыхание). Но если звучит "размыто" или "гудит" — это может быть от конкретной схемы, ламп или даже комнаты (балкон — не лучший тестер, эхо и холод мешают). Главное преимущество однотактника — простота и "певучесть" (объём, середина поёт, как в старом виниле), но КПД низкий (теоретически 25%, реально 10-15%), греется как печка и мощность малая (2-5 Вт на канал, но раскачает любую акустику с чуйкой >88 дБ, как твоя Ригонда).

Чтобы сделать "как транзистор" (чище, динамичнее, без той "ваты"):
Модификация схемы: Добавь обратную связь (ОСС) поглубже — это сгладит гармоники, сделает звук "прозрачнее" и ближе к транзисторному (меньше окраски, больше детальности). Или перейди на двухтактник — там баланс лучше, искажения ниже, но потеряешь "ламповую душу". Стоит ~5-10к на детали + руки (если сам не паяешь, ищи на радиотехнике 20 века мастеров по лампе).

Гибрид: Сделай ламповый преамп (на входе, для тепла) + транзисторный УНЧ (на выходе, для мощности). Пример: лампа 6Н2П на входе, транзисторы MOSFET (типа Lateral) — звучит "лампово", но с драйвом. КПД вырастет до 50%, и не будет перегрева.

Совет: Попробуй другой УНЧ — может, тебе попадётся однотактник на 300B или EL84 с лучшим трансом (типа Lundahl). Если совсем не зашло — продай лампу (на том же РТ-форуме за 20-30к уйдёт) и возьми транзистор класса A (типа Pass Labs клон за 15к) — там КПД 25%, но звук "идеальный" по твоим словам, без компромиссов.

Не меняй всё сразу — усталость понятна, начни с теста в комнате, а не на балконе. :) Лампа раскачает что угодно, если акустика чуткая.
Твои колонки от экспортной Ригонды: характеристики и что с ними делать
Круто, что открутишь дины — три бумажных (вероятно, 1ГД-28 боковые + 4ГД-28 фронтальные, как в классической "Ригонде-Моно" 1969-го). Это винтаж 60-70-х из Рижского завода (экспортные версии шли в Европу, с лучшим шпоном и динамиками). Чуйка чумовая (91-93 дБ/Вт/м) — на 5 мм громкости комната поёт, потому что бумага даёт "воздух" и натуральность (СЧ под колпаком — да, фазик или просто демпфинг для чистоты средних). Мощность ~20-30 Вт RMS, диапазон 40-20к Гц, но с "ламповым" уклоном — бас мягкий, верха не режет.
Вид... ну, 50 лет на счету, шпон облез, углы сбиты — классика. На форуме РТ их выманивают за "приличные деньги" (сейчас б/у Ригонда-102 в реставре ~50-80к, целая ~30-40к на Avito/Discogs). Если чуйка зацепила — не отдавай дешево, это раритет.

Реставрация корпусов: Новые заказать — реально, но недешево. Корпуса ~640x355x550 мм, из МДФ/фанеры с шпоном.

Где заказать:
Deskfi.ru (Москва) — фанеровка шпоном (дуб/ясень), лак/краска, выравнивание углов. Для пары ~25-40к (полный цикл: разборка, новая отделка, сборка). Работают с регионами, присылай фото — посчитают.
Eridan Audio или SV-Audio (СПб/Москва) — реставрация под ключ, включая демпфинг (войлок/акустическая пена для басов). ~20-35к за пару, если дины в норме.
Ampster.ru — покраска/шпонирование, от 15к за базовую (глянец или мат). Если в Москве — съезди в мастерскую.
Avito/Юла: Ищи "реставрация акустики" — мастера в москве ~10-20к, но проверяй отзывы.

Стоимость breakdown: Разборка/диагностика дини ~3-5к; новые корпуса (фанера + шпон) ~15-20к; отделка (лак/краска) ~5-10к; сборка + тест ~5к. Итого 25-40к — в твой бюджет. Если дины живые (бумага не рваная) — не трогай, просто почисть и протести на осциллографе (дешево в сервисе).
Совет: Если вложишься в реставр — получишь "новую" акустику за 40к, которая с лампой/транзистором споёт как богиня. Или продай как есть за 20-30к и на вырученное +40к возьми б/у.
Рекомендации по акустике б/у до 40к: что искать

Ты прав, новодел (типа JBL Stage) — не то, хочется винтажа с душой. Ищи на Avito, Hi-Fi.ru, форумах (РТ, Stereo.ru) — там полно "стареньких" в хорошем состоянии. Фокус на чуйку >88 дБ (для лампы), 2-полосные/3-полосные, бумага/ткань для натуральности. Вот топ-варианты до 40к (цены на октябрь 2025, средние по рынку):
Wharfedale Diamond 220/240 (1990-е, ~20-30к пара): Британцы, чуйка 88 дБ, бас глубокий (2x16 см вуфера), СЧ чистый. Звучит "бархатно", как твоя Ригонда, но современнее. Идеал для комнаты 15-20 м², с лампой — объём и деталь. Минус: вид потрёпанный, но рестав проще.

Monitor Audio Bronze 2/4 (2000-е, ~25-35к): Полочники/напольники, чуйка 89 дБ, твитер C-CAM (металл, но мягкий). Средние поют, бас контролируемый. Отзывы: "Как лампа оживает — певуче, без грязи". Под лампу/транзистор — топ.

Yamaha NS-1000M (1970-е, ~30-40к в реставре): Легенда, чуйка 90 дБ, бериллиевые дины (если живые — золото). Звучит нейтрально, как студийная, бас тугой. Минус: редкость, но на форумах висят. Если чуйка Ригонды зашла — это апгрейд.
Dali Menuet/SE (1990-е, ~25-35к): Компактные напольники, чуйка 86 дБ, СЧ под колпаком (как у тебя). Лёгкие, детальные, бас "воздушный". Для неспешного поиска — часто попадают в хорошем состоянии.
Бонус: Если чуть перебор (до 45к) — Acoustic Energy AE1 (классика 80-х, ~35-40к), чуйка 89 дБ, звук "аналитичный", но тёплый.
Ищи с гарантией (прослушай перед покупкой), проверь дины на треск. Колонки — не главное, но с твоим усилком (даже лампа) они расцветут.

Короче, не торопись продавать Ригонду — реставрируй, если чуйка цепляет, или ищи Wharfedale на замену. Если что-то конкретное (схема лампы или мастер в Москве

Вы как дети.