Дима, ты "лёгкую" версию послушай корра, сравни, потом отпиши, если время найдёшь... разница есть приличная

Ollleg, на компе (у меня) оба варианта звучат одинаково. :icon_dunno:

Ollleg, большое спасибо!

Мне второй вариант понравился больше.Звук стал более объёмнее,добавилось басов. :icon_good:

Откуда могло добавится, если действительно добавилось? Тембральная окраска к делу как бы и не относятся насколько я понимаю. И такие вещи на компе не тестируют и на линейных мониторах студийного компа также.

александр69, хорошо, что добавилось. :icon_friends:
Я сейчас ручку эквалайзера поверну и тоже децл добавлю, можно и задерку в ресивере поставить для пущего объема, с эхом... реверберацией, как угодно))

Дмитрий, :icon_sorrys:

александр69, главное, что сам винил изначально записан хорошо и при оцифровке сохранена упругость на низах, как и было задумано звукорежиссером. Может звучать мягко, жестко или смазано... тем более на ламповом корре, который в этот жанр обычно не вписывается. :icon_pardon:

Жёсткий металл - жёсткий металлический звук! :icon_fans:

александр69, Олег интересуется, потому что эта оцифровка должна быть более выразительнее на транзисторном корре, а у него под классику и джаз заточено. Но, такие вещи на бытовом компе...на оцифровке... на этом оборудовании... я не знаю, как можно тестить... Знаю, он ждёт ответов. Но что тут (в этом случае) можно ответить?

александр69,
Дмитрий,

Cпасибо. Есть малая огрешность - на 1 варианте перепутаны каналы, если их не перекидывать , сравнивать сложно.
Для себя записал 4 пробных варианта, 2 с перевёрнутыми, 2 с нормально идущими. ( кому давал пробу с мастером - предпочитали 2 вариант, но это от самого стиля зависит много, как верно подметил Дмитрий)
Для тяж.рока всё же предпочтительнее вариант 2, более лёгкий и жёсткий звук (ближе к металлу), 1 вариант больше для джаза.
В чём разница? просто в шунтах у меня стоят кондёры, которые "снимают низ" от 0,5 гц (10.000мкф), сделано это конечно не для того, что бы слышать то, чего нет, а для изменения плотности звука - с таким "комплектом" звук становиться намного плотнее, хотя менее детальный, нельзя совместить в одном флаконе 2 запаха... Поэтому для 2 варианта были поставлены кондёры в 10 раз меньше - 1000мкф.
Звук стал не такой плотный, но более детальный, верха ярче, середина острее, ну а низ более выпуклый, частоты на месте, бас не прибавился, он просто стал звучать по иному. Вся цепочка RIAA на месте, всё как положено. Это просто пример того, что один и тот же корректор (к транзист. это тоже относиться) с верной цепочкой коррекции но с разными ёмкостями в шунтах может звучать по разному, а уж кому какой звук более нравиться - это дело выбора.
п.с. Если при прослушивании "крутануть" низ на +, звук плотнее не станет, просто поднимет то, что уже есть.
Спасибо вам за уделённое время.:icon_friends:

п.пс. качать надо флак - на 32-96 первый вариант не нормализован, второй -нормализован......или нормализовать 1 вариант до стандарта в 0,3 дб.