Звучит лучше» или «хуже» — это субъективное понятие.

Высказывания отражают личное восприятие музыки или звука, которое зависит от вкусов, опыта и предпочтений каждого человека. То, что одному кажется прекрасным и гармоничным, другому может показаться неинтересным или неприятным. Поэтому оценка качества звучания всегда субъективна и не может быть абсолютно объективной или универсальной. В музыке и звуке нет единого стандарта «лучше» или «хуже» — все зависит от индивидуального восприятия слушателя.

https://i.postimg.cc/Kv4p2tbY/thumb-...3b80d0ca42.png

1. Нужен ли фонокорректору дифференциальный каскад?
Автор: shurik_pronkin

2. Black Gate: электролит, который не «сушит» звук, а «поет и играет»
Автор: shurik_pronkin

3. Ламповый корректор Василича на «крутых» стероидах — операционниках OPA637
Автор: shurik_pronkin

Восприятие звука зависит от множества факторов: индивидуальных особенностей слуха, эмоционального состояния, опыта, привычек, оборудования и даже настроения в момент прослушивания.

То, что для одного человека звучит идеально, для другого может быть и нет.

У меня плеер FiiO 5-3 Pro на нем мне больше нравятся новые переоцифровки, на ноутбуке с реалтеком также. Я туда даже свисток (звуковушку в виде флешки) не подключал... нравятся, но не всегда.
А у shurik_pronkin может сушит, не поет и не играет. Ну и что с того?

О чем разговор-то хотя бы электролиты такие задействованы? Нет конечно же. Так что же хотите от транзисторного лампового окраса нечетных гармоник?

https://i.postimg.cc/m2QjRjqB/thumb-...9f8eb802d8.png

Ламповые предусилители усилители известны тем, что при усилении сигнала добавляют в него преимущественно нечетные гармоники (3-я, 5-я и т.д.), что воспринимается как «теплый», «мягкий» и музыкальный звук. Это окрашивание придаёт звуку определённый характер, который многим слушателям нравится. Что значит лучше? Это же винил прежде всего и звук имеет свои особенности.

Поэтому на простецком плеере доп. установлен платный плагин винилайзера. В цифре практикуются iZotope Ozone или подобные, на то она и цифра.

.. они добавлять к сигналу желаемые окрасы и эффекты, имитируя аналоговые устройства — ламповые усилители, ленточные эмуляции, компрессоры и т.п. Ну если нет средств за один кондер столько отвалить и то не факт что запоет.

"простецкое" это вот плеер = тридцатник, наушники столько же и усилок для наушников, чтобы раскрыть эти наушники. Как-то так

Нужно ли это пользователю сайта? У него компьютер, по сути, музыкальный центр на все случаи жизни. Видео, аудио, фотки и на нем же работа с файлами и с текстом. Я же сайт читаю, кассетный магнитофон какой-то купили, чтобы цифру на кассету писать. :) О чем разговор-то...
А кое-кто вообще ничего не читает. У нас три основных центровых оцифровщика и каждый видит только своё и слышит тоже.
И в подразделы друг друга даже не заходят. Если зайдут, то будет скандальчик, обиды и пойдет массовое удаление. Проверено временем и это факт.

Что же мы хотим от не оцифровщиков? Тем кто отдохнуть зашел, а до этого раз 5 скачал ту же музыку с трекера и решил посравнивать... интересно же о чем же тут вообще говорят...что хранят и что раздают. Конечно, никто не станет спорить о том, что беспредметный спор невозможен.

Это из разряда «качество видео лучше», файл любого разрешения с реставрацией ИИ и без.

https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=246915

Пользователь развернет метра на полтора и всё увидит, то что не видел на 6-28-32 дюймах экрана. Визуальное восприятие для человека часто бывает более доступным и однозначным, чем акустическое.

Юрий создал темы. Для кого создал? А для того, кто собрал корректор Славе, и Слава вообще это не читал. А Дима написал, что это субъективно, как минимум 56 раз написал. :) Зависит от ТРАКТА... от личного восприятия, мнения, настроения..чувств или опыта конкретного человека, а не является объективно доказанным или универсальным.

К примеру, если вы говорите, что музыка звучит «лучше» или «хуже», это субъективная оценка — она основана на ваших личных предпочтениях, настроении и опыте. Другой человек может оценить ту же музыку иначе.

В отличие от этого, объективные данные — например, частота звука или уровень шума — измеримы и не зависят от мнения.

Мнения, там где за аксиому, это не мнения!... безо всякого сомнения :)
...Кажется, миражи, фантомы там, где дискретное... фиксированные цифровые значения в единицу времени - это ваши оцифровки.

Объективно «лучше», если речь о цифровом звуке — значит, что звук соответствует техническим стандартам качества и не содержит нежелательных искажений, шумов и артефактов. Но при этом субъективное восприятие может отличаться — кому-то «лучше» может показаться более тёплый или яркий звук, даже если технически он менее «чистый».

Объективно «лучше» — это фонокорректор с меньшими искажениями, шумом, высокой линейностью и стабильностью работы. В подавляющем большинстве технических параметров доступные транзисторные фонокорректоры превосходят доступные ламповые.

Однако выбор часто зависит от субъективных предпочтений по звуку и эстетике, что выходит за рамки объективных критериев.

«файл лучше по его разрешению»

Объективно — значит основано на измеримых, проверяемых фактах, которые не зависят от личных мнений или вкусов. Файл содержит больше информации и потенциально может передавать звук с большей точностью и детализацией...

Субъективно — значит основано на личных ощущениях, восприятии, вкусах и предпочтениях человека.

А также например мы не можем хранить файлы огромных объемов. Пережали допустим "без потерь". WAV==>>FLAC. Но, по восприятию это может быть и с потерями и опять же зависит и от железа и от настроек. Хотя FLAC это тупо как RAR контейнер, но у кого то бывает процессор не может отработать. Он не догоняет.. и ему что каажется и он об этом пишет